Valakas Roleplay - Форум

Баклан тупой, блять. Из-за этой ситуации срётся история моего персонажа ввиду несостыковки, я этот момент уточняю и ищу какой-то компромисс. Ты, даже не имея отношения к сите, вертишь мне хуём перед лицом. Может быть, ты сходишь нахуй лучше?

Серьёзно, с тобой иногда до охуения тяжко, перестань уже применять жопу вместо головы.

Alpha 17 писал(а): ↑05 дек 2017, 00:57 Он откуда мог прочесть твои мысли?
Можно много способов придумать
Например, он убил Эшли Кларкс
Пиздец)))

Ты дурак или дурак? В третий раз, специально для всяких риццоли: Я НЕ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ СРАУД ЕЁ УБИЛ, МНЕ НАДО НАЙТИ РЕШЕНИЕ НЕСОТЫКОВКЕ, СВЯЗАННОЙ С МОИМ ПЕРСОМ ИЗ-ЗА ЭТОЙ СИТЫ.

Разговаривать нормально ты не можешь
Стыд
Удачи

Всё-таки дурак, видимо.

Ор

Исключая кстати некоторые ошибочки в тексте, довольно интересная задумка, и если будет активчик то можно взяяться за дело Клауда своим детективом.

Ps спасибо Риццоли затошто навел меня на тему Клауда через чат

Да нез

Alpha 17 писал(а): ↑05 дек 2017, 00:54 А я тебе еще раз могу сказатт,что это театр одного актера
Он это отыграл и все, а ты просто придумал и сказал потом
Он хотел отыграть это с рандомным типа человеком? Вот и все
Если тебя успокоит, пусть Эшли Кларк - жертва, придуманная только тобой
А Эшли Кларк - жертва этого маньяка
Здесь совпадения имен не играют никакой роли

Дизет прав. Действия его персонажа были настроены на другого КОНКРЕТНОГО персонажа, т.е. Эшли, так как они уже играли. Действия маньяка, по сути не являлись действием против Конкретно Эшли, скорее нужна была рандом жертва, вот так вот. Я думаю тут доступно обьяснено почему стоило бы уступить.

В тексте или сите так и нет упоминания эшли
Все указывает на то, что это рандомная жертвв
Хотя машина и типа род деятельности тот же самый
Пусть клауд отпишется, потому что я уверен, что это должна быть рандомная жертва

А ещё дом в лесу - тоже конкретной Эшли Кларк. Ещё удивляется, почему со мной диалога не получается.

Alpha 17 писал(а): ↑05 дек 2017, 00:46Я не знаю и не буду вдаваться в подробности

Alpha 17 писал(а): ↑05 дек 2017, 00:46Но это не помешает мне сделать выводы, и они априори считаются на все сто процентов правильными.

Действительно, почему.

Удаляй давай цитату вторую и не пизди, что я это писал

Вспоминаем сериал "Декстер" (кто смотрел), четвёртый сезон с Троицей (не теребинити, а маньяк был такой), который искал Декстера по его фальшивому имени и убил человека с точно таким же именем. Декстер тогда знатно прифигел. Совпадение в именах абсолютно реально, нечего тут и думать.

DiZet писал(а): ↑05 дек 2017, 00:52

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 00:50 viewtopic.php?f=338&t=15172

Тейджо, тебе пора в отставку, я нашёл для тебя достойную замену

Не смешно.

Нет, смешно

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 01:35 Совпадение в именах абсолютно реально, нечего тут и думать.

Можешь попробовать объяснить это дизету? Потому что он, похоже, яро против подобного. И я сейчас говорю не о конкретной ситуации, а вообще

Alpha 17 писал(а): ↑05 дек 2017, 01:39

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 01:35 Совпадение в именах абсолютно реально, нечего тут и думать.

Можешь попробовать объяснить это дизету? Потому что он, похоже, яро против подобного. И я сейчас говорю не о конкретной ситуации, а вообще

У админов это не лечится

Да блять, тут конкретный персонаж юзался. Машина и дом конкретного персонажа. Чё вы мне лепите.

А там, хочешь сказать, 1 в 1? По-моему, дело только в имени.

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 01:49 А там, хочешь сказать, 1 в 1? По-моему, дело только в имени.

АГА БЛЯТЬ ТОЛЬКО В ИМЕНИ, СКРИНЫ ИЮЛЬСКИЕ




Если что тачка Кларк - имперор белый на скрины не попала, увы.

Как бы, мне эти скрины ни о чём не говорят
Дело, вроде, в убийстве. Не в СК, а в ПК. Совпадение только в имени. Это всё, что вижу я. А тут схемы какие-то непонятные и бессмысленные вырисовываются.

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 02:26 Как бы, мне эти скрины ни о чём не говорят
Дело, вроде, в убийстве. Не в СК, а в ПК. Совпадение только в имени. Это всё, что вижу я. А тут схемы какие-то непонятные и бессмысленные вырисовываются.

Как по мне так тут чистое СК забаненого дьябледроча. Смысл тогда блять указывать ник КЛАРК??!

D3XL писал(а): ↑05 дек 2017, 02:38

D3V1LL0P3R писал(а): ↑05 дек 2017, 02:26 Как бы, мне эти скрины ни о чём не говорят
Дело, вроде, в убийстве. Не в СК, а в ПК. Совпадение только в имени. Это всё, что вижу я. А тут схемы какие-то непонятные и бессмысленные вырисовываются.

Как по мне так тут чистое СК забаненого дьябледроча. Смысл тогда блять указывать ник КЛАРК??!

DiZet писал(а): ↑04 дек 2017, 00:45 Я это нигде не отыгрывал, но этого персонажа кабреры я давно похоронил, другим способом, другим своим персом, которого так и не ввёл в игру.

Там не было отыграно, тут было. В этом вся разница.
Но, как по мне, так тут я соглашусь с тем, что выбор жертвы был непринципиален. Похер на Кларк, пусть будет. Совпадения в именах абсолютно реальны. Кроме Декстера, привожу в пример Сару Коннор из первого Терминатора. И плевать, что это фантастика.

Щас бы фильмы в пример приводить

Так, ладно. Раз Дизет говорит что убил Эш задолго до этого, то пусть тогда будет левый НПС. Но, теперь Дизя говорит что рандомный непись не может быть на том же месте. Ты бы хоть указал где-то что убил её. И вот опять же, откуда я мог знать что ещё кто-то решил шотнуть её?