Valakas Roleplay - Форум

Bendimon писал(а): ↑10 июл 2018, 20:12 Щас бы дом в гетто, обмапить так. Типо, лол, сирисли? Кто там его обладатель? Вы серьёзно надеялись что никто не обчистит ваш дом? Смешно парни. А так-же смешно брать мап.права и мапить в гетто такую хуйню. Извините конечно, но большим это не назовешь.

Че за нездоровые предъявы? Каким хуем этот дом вообще относится к гетто? Он на кольце грув находится или на Короне? Я напомню, дом стоит посреди леса, до ближайших домов там относительно не мало. Такой логикой можно и Вайнвуд за гетто считать. По сути он подразумевается как дача, чисто приехать, побухать там. Какая тебе разница как его обмапили? Взяли права и обмапили как захотели. Был бы индустриал в активе, отчехлили бы с удовольствием бабла и запросили бы то же самое, стоит он копейки, почему бы не купить и не промапить? Мы тут не самые богатые, но захотим, купим завтра кольцо грува, обнесем забором, поставим шлагбаум и пошли все нахер.

ПЯТАЧОК писал(а): ↑10 июл 2018, 22:43 Повезло Вам, не сохранились. Поэтому можете драть меня, как сидорову свинью.

Да ниче страшного, не переживай. Просто покажи мне точку, с которой видно, что на кровати и за столом (где ноут стоит) видно, что никого нет.

Ладно, начинаем.

KeeN73 писал(а): ↑10 июл 2018, 14:04Кек, а откуда такая уверенность, что в доме никого не было в этот момент?)) Потому что в TABe кроме вас не было никого?))))

Мне лень искать пруфы (потому что, я не помню, где конкретно этот разговор был: в игре или в скайпиах), поэтому, надеюсь, ты прекрасно помнишь и не будешь отрицать:

Когда я рассказывал за вашу выходку у пд (из-за которой сейчас суд (кстати, ответь, козёл)), от меня прозвучала фраза: "ну это как бы само по себе бред, при таком манёвре единственное, что случится, это из ПД выходят несколько копов, простреливают вам колёса, выкидывают из машины, садят в кпз и бьют ссаными тряпками", на что ты или брандо ответил: "ну так пусть и выходили бы". В этом ответе подразумевалось то, что должны были выйти игроки, давите на низкий онлайн в свою выгоду.)) Собственно, к чему я: вы проигнорировали очевидный исход событий при своих действиях, но наезжаете ровно за это же на пятока. Ну тип ДС не круто.))

Тем более тут есть другой фактор: давайте думать логически, домом владеет виктор войтас, так же он владеет 611-м домом (тот, что в суде щас фигурирует), тот дом круче, да и сам пишешь, что дом в лесу как дача, следовательно, вы там не живёте, а проводите досуг. Да и ваша активность больше именно в 611-м доме: вы там спавнитесь все, там больше ваших машин и прочее. Следовательно, считаю, что пацаны могли играть без вашего присутствия, ибо, наиболее вероятно, что ни один из ваших персов там бы не был.

Зайдём с другой стороны: вроде как претензия не за то, что пацаны играли без вашего присутствия, а что не убедились в пустоте дома. Видишь ли, они играют несовершеннолетних, плюс ко всему малолетние умы их персонажей мнят себя гангстерами якобы крутой банды. Персонажи полезли в дом, чтоб показать всему миру, что они крутые. Бояться наличия владельца дома: окей, а что, он их убьёт? Да вряд ли, там же цивилы жить должны, не? хдхд
Если их и словит полиция, то засадить несовершеннолетнего сложнее, вы же, ульяновская банда, тут самые главные юристы, должны понимать, что в нашем УК на это хер забит, кек. Так что, если бы какой-то данька баг_ров их и поймал бы, вызвал бы полицию, то ничего бы не было. Тем более, что похожая ситуация была с магазином (можете глянуть в топике банды пятока) и их отпустили, а потом они продавцу пиздюлей дали, кек.

Bendimon писал(а): ↑10 июл 2018, 22:24Однако обобрали именно твой дом. О чем ты мне кинул эту карту? Что мешает челикам обокрасть дом, который стоит в глуши, а не те, которые стоят на Колинасе. Сам же отмапил свой дом, и сейчас говоришь что множество домов пиже сделаны. Просто твой в глуши и обобрать его легче.

Этот лес - не гетто, но это лес. Соседей нет, прохожих нет, проезжающих мимо машин нет. Словом, свидетелей нет. Для меня действительно странно, зачем вы взяли за гроши халупу в лесу и нахялву (бесплатно ещё при чём. ваще кек) обмапили её, как особняк олигарха. Хотя сравнение неудачное, колхохзная получиалсь ваша "бохатая" отделка, но не суть. Короче, вы сами себе проблем создали: дом в безлюдном месте, а вы его делаете с виду дорогим, это потенциальная цель для ограбления. В лесу должна быть хибара, а всякие дачи и тому подобное делаются на окраинах города или за городом, где есть ещё такие дома, хотя бы в зоне видимости. Никто не делает дорогое жилище в изоляции от людей, это здравый смысл. Ну или это целый коттедж с охраной и прочими атрибутами.

К слову, другие "бохатые" дома в том лесу вроде как уже удалены. Тот что у жд путей - точно.

iNvestoR писал(а): ↑10 июл 2018, 22:35

ПЯТАЧОК писал(а): ↑10 июл 2018, 22:11Эт у Дизета спрашивай.

Ах, да. У меня были экзамены, сессию закрывал, 6 числа по 9 даже в скайп не заходил. 9 Числа я зашёл, увидел все сообщения. Не, вы смешные такие, меня что трудно найти? ВК моё есть, телефон есть, было бы желание как говорится.

Я тебе в стим написал, например. Реакции ноль.

KeeN73 писал(а): ↑10 июл 2018, 22:45Мы тут не самые богатые, но захотим, купим завтра кольцо грува, обнесем забором, поставим шлагбаум и пошли все нахер.

Когда я рассказывал за вашу выходку у пд (из-за которой сейчас суд (кстати, ответь, козёл)), от меня прозвучала фраза: "ну это как бы само по себе бред, при таком манёвре единственное, что случится, это из ПД выходят несколько копов, простреливают вам колёса, выкидывают из машины, садят в кпз и бьют ссаными тряпками", на что ты или брандо ответил: "ну так пусть и выходили бы". В этом ответе подразумевалось то, что должны были выйти игроки, давите на низкий онлайн в свою выгоду.)) Собственно, к чему я: вы проигнорировали очевидный исход событий при своих действиях, но наезжаете ровно за это же на пятока. Ну тип ДС не круто.))

Давай не будем про вот это вот) А то опять вернемся к убийству Рэйда, где почему то никто не выбежал)) Ты меня понял)

Зайдём с другой стороны: вроде как претензия не за то, что пацаны играли без вашего присутствия, а что не убедились в пустоте дома

Да, мы не против игры без нас. Даже если бы мы были в сети, то ничего бы не поменялось, приезжаем туда редко.

Видишь ли, они играют несовершеннолетних, плюс ко всему малолетние умы их персонажей мнят себя гангстерами якобы крутой банды. Персонажи полезли в дом, чтоб показать всему миру, что они крутые.

Да ради Бога, играйте, просто говорите сразу, что играют дебилов. Ну потому что иначе не назовешь тех, кто сначала залезает в дом, а потом убеждается, что в нем никого нет. И это мне кажется вне зависимости от возраста. И именно к этому основная претензия. И не надо тогда говорить, что "у меня есть пруфы, как я обходил дом", а потом пруфов нет и ни с какого холма ничего увидеть невозможно. Нахера это? Так и говорите, мы отыгрываем дебилов, всё, претензий не будет.

Бояться наличия владельца дома: окей, а что, он их убьёт?

А где же ваши любимые "А ВОТ В АМЕЕЕЕЕЕРИКЕ"? Насколько я знаю в вопросах самообороны и частной собственности все попроще чем в РФ. Там можно и убить тех, кто к тебе в дом ворвался и ниче тебе не будет за это.

Да вряд ли, там же цивилы жить должны, не?

А там написано что ли на входе, цивилы или нет? У Бенасси например ствол есть легальный.

KeeN73 писал(а): ↑11 июл 2018, 00:18Давай не будем про вот это вот) А то опять вернемся к убийству Рэйда, где почему то никто не выбежал)) Ты меня понял)

К убийству рэйда возвращаться смысла нет, ибо я уже максимально доступно всё разжевал, ты не понял. Ходить кругами не люблю.

KeeN73 писал(а): ↑11 июл 2018, 00:18А где же ваши любимые "А ВОТ В АМЕЕЕЕЕЕРИКЕ"? Насколько я знаю в вопросах самообороны и частной собственности все попроще чем в РФ. Там можно и убить тех, кто к тебе в дом ворвался и ниче тебе не будет за это.

Да, это так. Только ведь вы рaшку играете. хдхд

Ну, а на самом деле никто стрелять в проникшего на территорию своего дома просто так не будет. Если будет нападать или просто оружие в руках держать - да. В безоружного, как правило, не стреляют, а тут ещё и дети.

KeeN73 писал(а): ↑11 июл 2018, 00:18А там написано что ли на входе, цивилы или нет? У Бенасси например ствол есть легальный.

В котором патронов почти нет.

Но я тут имел ввиду другое: в том же самом гетто влезать в чей-то дом больше риска, потому что в гетто больше вероятность, что в доме будет жить бандит, а бандит может и пристрелить или ещё чё.

KeeN73 писал(а): ↑10 июл 2018, 22:45

Bendimon писал(а): ↑10 июл 2018, 20:12 Щас бы дом в гетто, обмапить так. Типо, лол, сирисли? Кто там его обладатель? Вы серьёзно надеялись что никто не обчистит ваш дом? Смешно парни. А так-же смешно брать мап.права и мапить в гетто такую хуйню. Извините конечно, но большим это не назовешь.

Че за нездоровые предъявы? Каким хуем этот дом вообще относится к гетто? Он на кольце грув находится или на Короне? Я напомню, дом стоит посреди леса, до ближайших домов там относительно не мало. Такой логикой можно и Вайнвуд за гетто считать. По сути он подразумевается как дача, чисто приехать, побухать там. Какая тебе разница как его обмапили? Взяли права и обмапили как захотели. Был бы индустриал в активе, отчехлили бы с удовольствием бабла и запросили бы то же самое, стоит он копейки, почему бы не купить и не промапить? Мы тут не самые богатые, но захотим, купим завтра кольцо грува, обнесем забором, поставим шлагбаум и пошли все нахер.

Поздно, Пух уже всё скупил

DiZet писал(а): ↑11 июл 2018, 00:55 Да, это так. Только ведь вы рaшку играете. хдхд

Ну, а на самом деле никто стрелять в проникшего на территорию своего дома просто так не будет. Если будет нападать или просто оружие в руках держать - да. В безоружного, как правило, не стреляют, а тут ещё и дети.

Ну да, конечно, мы играем рашку, хДдд, азаза, лалка, пздц конечно....
Ну это я не знаю кем надо быть, перелезают какие-то типы через забор в максах, на них написано что они дети? Это уже уголовники, по которым можно спокойно открыть огонь.

iNvestoR писал(а): ↑11 июл 2018, 15:18Ну да, конечно, мы играем Россию, хДдд, азаза, лалка, пздц конечно....

1337
кек
хехмда

iNvestoR писал(а): ↑11 июл 2018, 15:18Ну это я не знаю кем надо быть, перелезают какие-то типы через забор в максах, на них написано что они дети? Это уже уголовники, по которым можно спокойно открыть огонь.

Ну подросток как бы внешне отличается от взрослого мужика, пересмотри сам свои же фотки 5-тилетней давности и сейчас.

А так-то да, пиздюки должны были понимать, что при проникновении в дом по ним может владелец и пострелять. Даже, если никого дома на тот момент не было, владелец мог приехать, пока они там шароёбились, это неважно. Я жду от пятока ответа по этому поводу.

Они дэбилы и да мы пасмарели в таб и никаво там нибыла.

Да просто залезли чисто по фану, похулиганить. НУ выбежал бы кто, за уши подёргал ( про стрельбу даже не подумал), копов бы вызвали и поимели бы нас во все щели. И копам игра и нам интересно. А в итоге дома никого не оказалось, решили грабануть.

DiZet писал(а):Если их и словит полиция, то засадить несовершеннолетнего сложнее, вы же, ульяновская банда, тут самые главные юристы, должны понимать, что в нашем УК на это хер забит, кек. Так что, если бы какой-то данька баг_ров их и поймал бы, вызвал бы полицию, то ничего бы не было.

Я тут из-за суда шарился по законодательной базе и наткнулся на это:

Статья 13. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Так что если бы их поймал какой-то данька багров, а потом какой-то зак крэмер составил бы грамотно иск, то ребята бы сели. Эрнесто уже 15 лет, про второго ниче не нашел.

До 14 просто родители отвечают за это и могут сами сесть.

Несовершеннолетнего в обычную тюрьму к взрослым мужикам не садят. А теперь ваше любимое: "А ХДЕ ЕТА ПРАПИСАНА!1!!11!11!", - нигде.

DiZet писал(а): ↑13 июл 2018, 01:23 А теперь ваше любимое: "А ХДЕ ЕТА ПРАПИСАНА!1!!11!11!", - нигде.

Верно. И, к слову, не только наше любимое)) К примеру, когда я начал втирать про снятие отпечатков пальцев с Хантли, Росси тоже, как видишь, попросил меня указать где я такое нашел. А такого нихера нет, поэтому и здесь всем будет насрать какая там тюрьма. Написано с 14 лет ответственность, значит с 14.
Исходя из твоей логике можно завтра каждому создать по аккаунту 15-летнего и ходить творить беспредел: жрать в магазинах внаглую, шариться по домам, пиздить магнитолы, обоссывать коповские тачки, да хоть амбреллу жги и дои бизнесы. Так что ли получается? Как сказал пятачок "за уши подергают" да и все.

С малолетками больше нюансов, вич же это как раз и понял, потому и начал тоже 15тилетнего играть.))))

А зарегать перса младше 15 вроде нельзя. Младше 14 точно.

Так, давайте чё-то решать. Ульяновская банда, вас устраивает сам факт ограбления, можем считать его случившимся?

DiZet писал(а): ↑14 июл 2018, 22:45 Так, давайте чё-то решать. Ульяновская банда, вас устраивает сам факт ограбления, можем считать его случившимся?

Считать или не считать - решать тебе. Я останусь при своем мнении. Повторюсь. Парни несовершеннолетние, окей, но ответственность установлена с 14 лет. Влезли в дом, не убедившись в отсутствии владельца - это факт. Исходя из этого вижу два варианта: либо они отыгрывают даунов, либо метагейминг. Скринов обхода дома предоставлено не было, точка, откуда можно было бы четко увидеть всю обстановку дома, тоже. Кто-то верно подметил, не понятно как через такой забор телик вытащили. Но это мелочи. Я уже сказал, что нет отыгрыша как вытаскивали магнитолу и били окно. Если на тахоме еще как-то допускаю выбить его подручными средствами, то на сентинеле нужен как минимум солидный топор, ибо машина типа s-класса. Вроде все.

Вы, как владельцы дома, оспариваете данную ситуацию, если вы считаете, что её быть не могло. Как они обыграли ограбление сути дела не меняет, влезли наобум, или с подготовкой. Вы оспариваете это с точки зрения "могли ли они туда вообще влезть", например, сигнализация в доме или наличие жильцов. Вроде в ходе дискуссии установили, что вы там редко бываете, значит, влезть они могли. А как они это сделали - их иц проблемы, пусть несут иц ответственность. Вопрос в наличии мотивации и причин - они вроде как есть. Якобы метагейминг заключается в том, что они не удостоверились в отсутствии жильцов иц путями, но, как я уже сказал ранее, вы сами подтвердили, что там редко бываете, поэтому проникновение без встречи с вами имело место быть, проблемы в этом не вижу.

Касательно магнитолы: как я понял, разбили только стекло тахомы, оттуда и вытащили. Не силён в том, как устанавливаются магнитолы в машины и как они вытаскиваются, не могу сказать по поводу возможности их действия.

Телевизор: не совсем понимаю, в чём проблема перетащить телевизор через забор. Один шкет залез на навес, под которым стоят машины, он невысокий, второй шкет ему дал телевизор, а тот через забор его и перенёс. Но у меня другой вопрос: а как они его со стены-то сняли? Плазма не просто на двух гвоздях висит, там целая конструкция, по-моему.

В плане телика обычно на гвозди крепят.

Ну или на чё там ещё и он спокойно снимается с них. На телике петли есть на которые повешать можно. Обычно так вроде.

ПЯТАЧОК писал(а): ↑15 июл 2018, 04:56 Ну или на чё там ещё и он спокойно снимается с них. На телике петли есть на которые повешать можно. Обычно так вроде.

Ну, одна из разновидностей. На деле, креплений телевизора в разы больше: и кронштейны, и всякие там подставки, вкручиваются прямиком в стенку или вовсе в стену и вставляются. Я могу рассказывать долго и даже привести примеры, но суть заключается в том: как же он прикручен был у Рудера Уверен сто пудов, что там вдруг окажется амбарный замок