UnitedSexyJeka писал(а):Карл Браунинг, безработный:
Мистер Бейкер, а чего-это вы так яро отрицаете вашу причастность к убийству мистера Рейдерсона, приводя кучу сомнительных аргументов? Тут все улики заказного убийства. А по поводу детектора лжи-вы полный идиот, мы живём в 21 веке, такие вещи во-первых вышли из эксплуатации, во-вторых их довольно легко обмануть. Вы заказали мистера Рейдерсона и теперь тупо сваливаете вину, как будто подросток, которого поймали за дрочкой! Нахрен кандидата-убийцу!
Улики? Мистер Браунинг, знаете, почему Вы безработный? Потому что это не я полный идиот, как Вы выразились. Полный идиот — это как раз Вы, круглый, окончательный и бесповоротный. А теперь по пунктам:
UnitedSexyJeka писал(а):
Мистер Бейкер, а чего-это вы так яро отрицаете вашу причастность к убийству мистера Рейдерсона, приводя кучу сомнительных аргументов?
Разумеется, мне нужно тут же перестать отрицать причастность к тому, чего я не совершал. Сомнительных? Тогда почему я нахожусь на свободе, а не нахожусь в Камере Предварительного Заключения?
UnitedSexyJeka писал(а):
Тут все улики заказного убийства.
Улики? Будь здесь хоть какие-то улики, безмозглый Вы болван, я бы был уже даже не в КПЗ, я бы уже ехал прямиком в федеральную тюрьму. А так в этом деле "улики" видят лишь безработные подхалимы покойного Рэйдерсона
UnitedSexyJeka писал(а):А по поводу детектора лжи-вы полный идиот, мы живём в 21 веке, такие вещи во-первых вышли из эксплуатации, во-вторых их довольно легко обмануть.
Вышли из эксплуатации? Цитата:
Детектор лжи наиболее активно используется в США, Мексике, Израиле, Украине, России, ЮАР, Колумбии, Японии, Южной Корее, Сингапуре, Канаде.
Наша страна занимает первое место по количеству использований полиграфа, что за ерунду Вы несёте? Хотя, да, простите. Безработный, сторонник Рейдерсона, действительно, о чём это я? Неужели стоило от Вас ожидать какого-то серьёзного замечания?
Верховный Суд США в своём решении United States v. Scheffer (1998) постановил, что вопрос о том, можно ли использовать результаты данных полиграфа в качестве доказательств в судебных процессах, должен решаться самостоятельно в юрисдикциях штатов и округов.
И, опять же, откуда об этом знать стороннику покойного Рэйдерсона? Ведь всё, на что вы способны, это раскидываться вопиющими обвинениями, не имея на то никакой подоплёки.
UnitedSexyJeka писал(а):Вы заказали мистера Рейдерсона
Предъявите Ваши доказательства Следственному Отделу, если таковые имеются. А в отношении Вас, мистер Браунинг, я в ближайшее время буду ходатайствовать о возбуждении уголовного дела, согласно статьи 52, части 2.
Статья 52. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере 100.000$
2. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до 150.000$, либо лишением свободы на срок от 1 года до 3 лет
Готовьтесь к переезду в федеральную тюрьму, куда в скором времени будет направлен убийца Рэйдерсона, ну и, будем надеяться его трусливый братец, находящийся в бегах. Я не позволю очернить своё доброе имя в глазах общественности.