Valakas Roleplay - Форум

Ваша честь, в таком случае, если суду будет не хватать показаний парамедиков, то сторона обвинения ходатайствует о проведении процесса опознания подозреваемого.
У стороны обвинения более нет вопросов к свидетелю.
Спасибо Ваша честь.

Марио привстал со стула и произнес:
Однако, теперь они появились у стороны защиты.

Прошу Вас, мистер Морелло.

Мистер МакЛаффин, вы ведь не можете на все сто процентов утверждать, что это был мой подзащитный?

Дуглас МакЛаффин: Ну, не в чем нельзя быть уверенным на сто процентов.

Отвечайте конкретно, вы можете быть уверены на все сто процентов, что это мистер Пинто?

Дуглас МакЛаффин: Нет.

Больше нет вопросов. Ваша честь, хочу обратить ваше внимание на то, что показания вызвали у детектива лишь сомнения, а стороне защиты они наоборот сильно помогли и я объясню почему. Сравните пожалуйста две фотографии:
*Марио достал из папки две фотографии и показал их залу и судье* Или вот эти две:
*Марио, положив две фотографии обратно в папку, достал очередные снимки*
Вам не кажется, что людей, которые чем-то отличаются от нас, будь то раса или национальность, мы часто путаем? Последние две фотографии - это снимки латиноамериканцев и разве они не похожи? С собой у меня есть ещё несколько снимков и я могу показать вам их, если хотите. А теперь задайте себе вопрос, могли ли двое парамедиков и детектив под конец рабочего дня, будучи усталыми и забитыми своими проблемами, перепутать двух похожих людей? Я считаю, что вполне могли, да и вы думаю тоже. Подумайте, ведь это обычный будний день в их жизни, они видят столько людей, что многие различия могли просто ускользнуть. Именно поэтому, многие латиноамериканцы для них, да и для нас с вами, выглядят, что называется "на одно лицо". Замечу, что сотрудники ФЕМЫ не могут на все сто процентов утверждать, что это мой подзащитный, так как сами подсознательно всё понимают. А теперь задумайтесь, стоит ли давать человеку штраф, который он будет не способен оплатить и ломать ему жизнь, при условии того, что это могла быть просто ошибка детектива? Также, ваша честь, прошу обратить внимание на приведенные ранее мной улики против следствия. Как видите, присутствует множество "несостыковок", о которых, если вы пожелаете, я могу упомянуть ещё раз. У меня всё, ваша честь.

Прошу прощения ваша честь, но я так и не увидел со стороны защиты никаких свидетельствований о том, что мистер Пинто действительно был привезен его друзьями, так же нет подтверждения никакой регистрации о потерпевшем в регистратуре. Так же я бы хотел увидеть того самого человека с которым мы якобы могли спутать мистера Пинто, а это должны быть совпадения в национальности, в ранениях (2 в грудь), а так же сами черты лица и те самые изъятые вещи хотя бы чтоб фигурировали черные очки и шапка, как были у мистера Пинто при задержании, и само собой время прибытия характерное нашему случаю.
Не имея никаких веских доказательств которые бы реально могли подтвердить слова мистера Морелло, сторона защиты лишь пытается завести суд по ложному следу, выдумав историю без реальных фактов, ссылаясь лишь на одно - усталость под конец рабочего дня. Я лишь скажу, что только вышел на смену, это указано в деле, не о какой устаылости и речи быть не может.

((сори за смайлик с телефона сижу))

Протестую! Ваша честь, детектив утверждает, что мистеру Пинто принадлежат черные очки и шляпа, но об этом речи не было, более того, он пытается ввести вас в заблуждение. Протокола изъятия каких-либо вещей, я повторюсь, нет, поэтому их нельзя каким-либо образом использовать в данном деле, иначе это будет откровенным воровством, что наказывается по закону. Я снова ходатайствую об исключении из материалов дела, каких-либо упоминаний о данных вещах, которые не были изъяты у моего подзащитного. Детектив, можно узнать, у вас присутствует логическое мышление? Если бы я знал, где найти этого преступника, я бы давно рассказал об этом в суде, но увы, из-за вашей халатности, он сейчас гуляет на свободе. И, извините, о каких доказательствах идет речь? Я бы с удовольствием предоставил запись с камер видео-наблюдения, но мой подзащитный был завезен к заднему входу, где камеры отсутствуют. Более того, я надеялся, что записи из регистратуры есть, но, видимо, из-за того что пострадавший поступил со служебного входа, его не записали в регистратуре, что тоже очень прискорбно. Однако, ваша честь, я поясню, что отличает мою версию от версии мистера Гилла. Как вы уже заметили, в моем варианте событий присутствуют свидетели, друзья мистера Пинто, готовые подтвердить каждое моё слово. Более того, в версии детектива было выявлено огромное количество изъянов, о которых я неоднократно говорил: начиная от несанкционированного ареста на срок более 48 часов с нарушением конституционных прав моего подзащитного, заканчивая отсутствием протокола допроса, протокола ареста, протокола изъятия каких-либо вещей. Это и отличает мой вариант развития событий. На основании всего вышесказанного я вновь прошу закрыть данное уголовное дело за недостатком улик и освободить моего подзащитного в зале суда.

Конечно мистер адвокат, у вас нет никаких доказательств о том, что мистера Пинто привезли его друзья. Я повторюсь еще раз - ареста не было, но вы уже не помните этого.
Прошу прощения Ваша честь, у обвинения все.

Ваша честь, позволю себе напомнить одну щекотливую деталь. Я о ней уже говорил, но повторюсь: разве человек стал бы ожидать суда, имея возможность переговорить со своими друзьями? Как вы думаете, разве отпустил бы детектив на свободу человека, который по записи с видео-регистратора целился в лейтенанта Фауста? Как вы думаете, отпустил бы он на свободу человека, который мог бы скрыться в любой момент из города и якобы представлял угрозу обществу? Здесь есть два варианта: либо детектив не знаком с материалами дела вообще, либо он пытается ввести вас в заблуждение, что и является верным вариантом ответа. Отмечу, что я доказывал это уже неоднократно. У меня всё, ваша честь.

Мистер Морелло, сейчас не прения. Если Вы не можете подтвердить свои слова какими-либо доказательствами, оставьте это.
Ходатайство об исключении из уголовного дела личных вещей, изъятых без протокола принято.
Мисрел Гилл, был ли составлен протокол допроса подозреваемого?

Никак нет ваша честь.
Имеется лишь протокол изъятия 9мм пистолета, возможно патрульный офицер заполняющий рапорт забыл вписать туда личные вещи помимо 9мм пистолета.

Никак нет ваша честь, протокол допроса не был составлен. Был лишь сам допрос в больнице и запись с диктофона, когда я приехал в больницу, туда прибыл адвокат и сказал, что его подзащитный ничего не будет подписывать. Скорей всего я забыл исключить это из материалов дела.

Извините, ваша честь, но это наглое издевательство! Детектив утверждает, что забыл исключить допрос из материалов дела. Нет же, он надеялся, что этого будет достаточно, но просчитался. И можно спросить, зачем было проводить допрос, если вы не собирались оформлять соответствующий протокол? Как я уже говорил, ваша честь, данную "бумагу" с допросом я также ходатайствую исключить из материалов дела.

Ходатайство принято.
Мистер Гилл, были ли изъяты патроны, которые были извлечены хирургом из тела подозреваемого?

Никак нет ваша честь. Сотрудниками медицинской службы, которые занимались подозреваемым на операционном столе, не было ничего передано полиции.

Суд вызывает свидетеля по уголовному делу - сотрудника службы федеральных маршалов США, Оуэна Барнса.