Апелляция по делу №368

Модераторы: Dima Sokol, Marcel919

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 21 фев 2016, 23:59

Патрик писал(а):
Кому: в Верховный Суд штата Сан Андреас
Потерпевший/Гос. обвинитель: СО ЛСПД
Обвиняемый/Подсудимый: Томас Ньюман
Иск по рассмотрению уголовного дела № 368
___ В следственный отдел при полицейском департаменте Лос Сантоса поступило заявление от министерства финансов о том, что владелец акций бизнеса банк "Forestbank", зарегистрированного в реестре бизнесов под номером 5034, не выплачивает налоги с момента регистрации фирмы, а именно, с октября 2014 года. Владельцем данного бизнеса является Томас Ньюман

___На основании выше изложенного,
Департамент Полиции штата Сан Андреас требует:
1. Признать гражданина Томаса Ньюмана виновным по статье 116 УК СА и изъять бизнес банк "Forestbank" в пользу государства.

___К уголовному иску так же прилагается:
Копия уголовного дела:
Патрик писал(а):
Изображение
ДЕЛО № 368
Статус: [ПЕРЕДАНО В СУД]
Классификация:
Желтый - дело среднего уровня, есть факт правонарушения\совершения преступления. Уровень допуска обычный.
Куратор: Детектив Павел Мчисников.
Сотрудники: Детектив Павел Мчисников.
Суть дела: Владелец банка "Forestbank", зарегистрированного в реестре бизнесов под номером 5034, не выплачивает налоги с момента регистрации фирмы, а именно, с октября 2014 года. 11 февраля владельцу данного бизнеса было отправлено уведомление, в соответствии с которым он имел пять дней на возможность объяснения своих действий, но никакого ответа не поступило.
Обвинения:
Статья 116. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Штата о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от 3.000.000$ до 5.000.000$ либо опечатывание и конфискацией бизнеса/предприятия. Конфискация проводится лишь после решения Верховного суда.
Брифинг:
1. Получение запроса на регистрацию бизнеса.
test  
Forbes писал(а):1. Полное название организации (предприятия): Банк Forestbank"
2. Учредитель/Акционеры. Состав и размер долей Учредителей Акционеров в процентном соотношении: Томас Ньюман / Thomas Newman
3. Основные виды деятельности: банковская деятельность
4. Информация об уставном капитале юридического лица; размер, внесение денежными средствами или имуществом;в последнем случае необходимо предоставить документы на вносимое имущество: -
5. Юридический адрес/офис: -
6. Контактный телефон юридического лица: 20567
7. Квитанция об оплате регистрации:
Изображение


Фирма зарегистрирована. Присвоен ИНН #5034
Ссылка.
2. Получение последнего отчёта ФНС.
test  
Отчёт не найден.
3. Отправка уведомления.

Подозреваемый:
test  Подозреваемый № 368001
Фамилия: Ньюман
Имя: Томас
Возраст: 36 лет.
Фотография: *Фотография*
Описание внешности: -
Гражданство: USA
Имущество:
  • Резиденция: Не имеется.
  • Автомобиль: Не имеется.
  • Бизнес:
Банк "Forestbank"; "MobiLife Tele&Mobile Communication"

Телефон: -
Место работы: Newman Incorporated
Мотив: Личная выгода.
Свидетели: -
Улики: -
Документация:
test  Уведомление
Изображение
Detective Bureau
Los Santos Police Department
OFFICE OF FORMAL REQUESTS
LOS SANTOS PD HQ
PERSHING SQUARE 2
LOS SANTOS, SA
ZIP CODE: 328917
TEL. +1 212 8934871
FAX. +1 212 8933561
FORMAL REQUEST
Уважаемый Томас Ньюман, уведомляем Вас о том, что Вы имеете в своём распоряжении бизнес "Банк Forestbank", однако выплата налогов в установленном порядке не производится, прошу Вас сообщить причину просрочки выплаты налогов, а так же предупреждаю, что на Вас заведено уголовное дело №368. Вы имеете 5 календарных дней. Отвечать обратным письмом
Детектив Павел Мчисников: Изображение

Шеф ЛСПД Джон Стивенс: Изображение
test  Регистрация бизнеса.
Forbes писал(а):1. Полное название организации (предприятия): Банк Forestbank"
2. Учредитель/Акционеры. Состав и размер долей Учредителей Акционеров в процентном соотношении: Томас Ньюман / Thomas Newman
3. Основные виды деятельности: банковская деятельность
4. Информация об уставном капитале юридического лица; размер, внесение денежными средствами или имуществом;в последнем случае необходимо предоставить документы на вносимое имущество: -
5. Юридический адрес/офис: -
6. Контактный телефон юридического лица: 20567
7. Квитанция об оплате регистрации:
Изображение


Фирма зарегистрирована. Присвоен ИНН #5034
Ссылка.
Места:
[-------------------------[Ход Расследования]---------------------------]
[30/01/2016] [23:00]: Получение сведений о неуплате налогов.
[31/01/2016] [2:16]: Возбуждение уголовного дела.
[11/02/2016] [22:01]: Отправка уведомления.
[16/02/2016] [10:35]: Закрытие дела и последующая отправка в суд.
Итог: Передано в суд.
Дело закрыто сотрудником: Павлом Мчисниковым
Подпись куратора дела: Изображение
Подпись главы Следственного отдела: ~A.Walt.
Документы, вещдоки :
-копия запроса на регистрацию бизнеса;
-копия отправленного Томасу Ньюману уведомления.

Свидетели: -
Имя адвоката подсудимого (если не имеется - прошение чтобы назначить): Просьба назначить.
Где будет проведено слушание по делу (Выделяем жирным): Форум
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 00:00

Судья: Марио Морелло
Государственный обвинитель: Detective Bureau, Los Santos P.D.
Обвиняемый: Томас Ньюман
Государственный адвокат: Стефан Бишоп
Судебное заседание: Открытое
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 00:00

Судебное заседание объявляется открытым.
Суд вызывает сторону обвинения.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 00:14

*Джон медленно встал со стула, с брезгливостью посматривая в сторону защиты.*
Итак, при первом рассмотрении уголовного процесса №368 суд постановил признать мистера Ньюмана невиновным, ссылаясь на то, что ответственность якобы должно нести юридическое лицо "Forestbank". Мистер Морелло, с каких пор уголовную ответственность несут юридические, а не физические лица? В Уголовном Кодексе а так же в Конституции штата Сан-Андреас ничего по этому поводу не прописано, а тем более нет разграничений на формы организации компаний (ОАО, ЗАО и т.д.), и ,соответственно, и не указаны точные правки в виде уголовной ответственности юридических и физических лиц. Так почему ответственность за неуплату налогов должно нести именно юридическое лицо "Forestbank", а не учредитель компании мистер Ньюман? Я требую признать мистера Ньюмана виновным исходя из уголовного кодекса, в котором прописана уголовная ответственность ТОЛЬКО для физических лиц. Тем более, что всю ответственность, как учредитель, имеющий 100% акций компании, мистер Ньюман несёт в полной мере. У меня всё, ваша честь.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 00:30

Мистер Стивенс, мою позицию как нельзя лучше отражают аргументы мистера Бишопа, данные им во время предыдущего судебного заседания. Суд предоставляет слово стороне защиты.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 00:41

Dima Sokol писал(а):Мистер Стивенс, мою позицию как нельзя лучше отражают аргументы мистера Бишопа, данные им во время предыдущего судебного заседания. Суд предоставляет слово стороне защиты.
Мистер Морелло, позицию мистера Бишопа представляют какие-то общие теории права, а это уголовное дело и меня не волнует то, что мистер Бишоп вносит свои теории ведения таких дел. Я повторяюсь, в Конституции штата, а так же в Уголовном Кодексе нет НИКАКИХ разграничений уголовной и административной ответственности для физических и юридических лиц. Более того, вся ответственность, согласно нашей законодательной базе штата, лежит ТОЛЬКО на физических лицах и ни о каких ЮРИДИЧЕСКИХ там ни слова не писано. Исходя из этого, постановления суда является не только необоснованным и субъективным, несущим к тому же грубейшие ошибки к законодательной базе штата, но и незаконным, так как оно вынесено на основании НИЧЕГО. Нет никаких статей, требований или даже методических указаний, обязывающих заводить уголовное дело такого рода на юридические лица. Уголовной ответственности подлежит физическое лицо в виде мистера Ньюмана, являющегося действующим учредителем юридического лица в виде "Forestbank".

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 00:46

Марио бросил гневный взгляд на шефа полиции и произнес:
Мистер Стивенс! Успокойтесь и дайте сказать своё слово стороне защиты.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Stephan_Bishop
Участник
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2016, 20:14
Репутация: 0
Ник в игре: Stephan_Bishop

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Stephan_Bishop » 22 фев 2016, 01:05

Адвокат встал из-за стола, взяв стопку бумаг, и вышел в центр.
Благодарю, Ваша честь.
Я хотел бы начать с цитирования статьи третьей Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно:
Статья 3. Принцип законности
Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.
Таким образом, к уголовной ответственности можно привлекать лишь за криминализированные деяния. Думаю, это должно быть известно каждому законопослушному гражданину. Какое же деяние пытается вменить сторона обвинения моему подзащитному? Напомню диспозицию статьи:
Статья 116. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Штата о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Следовательно, для привлечения к ответственности по данной статье требуется специальный субъект, а именно - владелец бизнеса. Напомню, что бизнес является объектом, а не субъектом правоотношений - это важно. Далее, обратимся к нормативно-правовым актам Министерства финансов штата Сан-Андреас. Из них следует, что двумя "формами" ведения бизнеса являются - регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или же образование юридического лица. Соответственно, субъектом преступления, указанного в статье сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, может быть или индивидуальный предприниматель или юридическое лицо. Далее, цитируя статью двенадцатую Уголовного кодекса штата Сан-Андреас:
Статья 12. Общие условия уголовной ответственностии
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Что из этого следует? Из этого следует, что субъектом преступления, предусмотренного статьей сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, может быть исключительно физическое лицо-индивидуальный предприниматель. Думаю, это тоже понятно, ибо это исходит из простой юридической логики. Возвращаясь к материалам дела - сторона обвинения заявляет, что владелец бизнеса "Банк Forestbank" якобы совершил преступление, а именно уклонение от налогов, предусмотренное статьёй сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Напомню, что в данном преступлении обвиняется мой подзащитный, Томас Ньюман, и что субъектом данного преступления является физическое лицо-индивидуальный предприниматель. Обратимся же к Реестру зарегистрированных индивидуальных предпринимателей (бизнесов). Из него мы видим, что мой подзащитный, Томас Ньюман, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не может быть субъектом данного преступления, предусмотренного статьей сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В чём же дело? А дело в том, что владельцем бизнеса "Банк Forestbank", согласно Реестру зарегистрированных юридических лиц, является юридическое лицо "Банк "Forestbank", учредителем которого является Томас Ньюман. Разумеется, человеку, несведущему в юриспруденции, максималисту, покажется, что имеются все основания для привлечения мистера Ньюмана к ответственности. Однако dura lex sed lex. Согласно букве закона нет никаких оснований для привлечения моего подзащитного к ответственности ввиду того, что он не является субъектом преступления, предусмотренного статьёй сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Напомню, что отождествлять юридическое лицо и физическое лицо-учредителя или представителя является недопустимым, ибо эти лица являются совершенно разными субъектами правоотношений, имеют разный объем дееспособности и разные, собственно, права и обязанности. К слову, в законодательстве различных стран уже существуют положения, позволяющие привлекать к ответственности должностные лица юридических лиц за ряд правонарушений. Наш же Уголовный кодекс таких положений не имеет, а, исходя из принципа nulla crimen sine lege, что значит, нет преступления без указания на это в законе, я требую оставить в силе приговор, вынесенный судом первой инстанции. У меня всё, Ваша честь.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 01:13

Благодарю вас, мистер Бишоп. Стороне обвинения есть что добавить?
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 01:40

Протестую, ваша честь.
Stephan_Bishop писал(а):Таким образом, к уголовной ответственности можно привлекать лишь за криминализированные деяния. Думаю, это должно быть известно каждому законопослушному гражданину. Какое же деяние пытается вменить сторона обвинения моему подзащитному?
Простите, мистер Бишоп, вы в упор не можете рассмотреть какое деяние приписывается мистеру Ньюману? Тогда советую вам обратится к окулисту. Далее.
Stephan_Bishop писал(а):Напомню диспозицию статьи:
Статья 116. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Штата о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Следовательно, для привлечения к ответственности по данной статье требуется специальный субъект, а именно - владелец бизнеса. Напомню, что бизнес является объектом, а не субъектом правоотношений - это важно. Далее, обратимся к нормативно-правовым актам Министерства финансов штата Сан-Андреас. Из них следует, что двумя "формами" ведения бизнеса являются - регистрация в качестве индивидуального предпринимателя или же образование юридического лица. Соответственно, субъектом преступления, указанного в статье сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, может быть или индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.
Будьте добры указать мне, где вы КОНКРЕТНО разглядели, что лицо, привлекаемое к ответственности, может быть юридическое лицо. Я лично этого не вижу.
Stephan_Bishop писал(а):Далее, цитируя статью двенадцатую Уголовного кодекса штата Сан-Андреас:
Статья 12. Общие условия уголовной ответственностии
Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.
Что из этого следует? Из этого следует, что субъектом преступления, предусмотренного статьей сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, может быть исключительно физическое лицо-индивидуальный предприниматель. Думаю, это тоже понятно, ибо это исходит из простой юридической логики.
Мистер Бишоп, вы не предоставляете НИКАКИХ прямых подтверждений, что ответчиком в данном процессе должно быть исключительно юридическое лицо "Банк "Forestbank". Ваши выводы основываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ваших доводах, не имеющих никакого подтверждения в законодательной базе штата.
Stephan_Bishop писал(а):Возвращаясь к материалам дела - сторона обвинения заявляет, что владелец бизнеса "Банк Forestbank" якобы совершил преступление, а именно уклонение от налогов, предусмотренное статьёй сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Напомню, что в данном преступлении обвиняется мой подзащитный, Томас Ньюман, и что субъектом данного преступления является физическое лицо-индивидуальный предприниматель. Обратимся же к Реестру зарегистрированных индивидуальных предпринимателей (бизнесов). Из него мы видим, что мой подзащитный, Томас Ньюман, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не может быть субъектом данного преступления, предусмотренного статьей сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
С какой стати мистер Ньюман не может быть субъектом преступления? Мистер Ньюман является ЕДИНСТВЕННЫМ учредителем компании "Банк "Forestbank", а соответственно, несёт полную материальную, уголовную и административную ответственность за действия/бездействия, противоречащие законодательной базе штата Сан-Андреас.
Stephan_Bishop писал(а):А дело в том, что владельцем бизнеса "Банк Forestbank", согласно Реестру зарегистрированных юридических лиц, является юридическое лицо "Банк "Forestbank", учредителем которого является Томас Ньюман.
Ещё раз простите, но у вас действительно плохо со зрением. Специально для вас:
ИНН #5034 Банк Forestbank - Thomas Newman 100%.
Исходя из этого, владельцем "Банк "Forestbank" является исключительно мистер Ньюмен. А из ваших слов, владельцем юридического лица является... это же юридическое лицо?
Stephan_Bishop писал(а):Согласно букве закона нет никаких оснований для привлечения моего подзащитного к ответственности ввиду того, что он не является субъектом преступления, предусмотренного статьёй сто шестнадцатой Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Я действую согласно законодательной базе, а вы действуете согласно букве закона. Знаете, я даже не буду это комментировать.
Stephan_Bishop писал(а):Напомню, что отождествлять юридическое лицо и физическое лицо-учредителя или представителя является недопустимым, ибо эти лица являются совершенно разными субъектами правоотношений, имеют разный объем дееспособности и разные, собственно, права и обязанности. К слову, в законодательстве различных стран уже существуют положения, позволяющие привлекать к ответственности должностные лица юридических лиц за ряд правонарушений. Наш же Уголовный кодекс таких положений не имеет, а, исходя из принципа nulla crimen sine lege, что значит, нет преступления без указания на это в законе, я требую оставить в силе приговор, вынесенный судом первой инстанции. У меня всё, Ваша честь.
Первое: я требую вас привести конкретику и уточнения, согласно которому отождествлять юридическое и физическое лицо является недопустимым действием. И мне не нужны ваши буквы закона и общие принципы юриспруденции. Приведите мне конкретную выдержку из Уголовного Кодекса или Конституции, иначе ваши слова являются не более, чем словами.
Второе: Мы никоим образом не относимся к законодательству разных стран, так что это более, чем излишне. Вы действуете из законодательства чего угодно, только не штата Сан-Андреас, а соответственно, ваши слова не имеют никакого веса.

Аватара пользователя
Аннушка
Джедай
Сообщения: 3711
Зарегистрирован: 18 апр 2012, 17:55
Репутация: 0
Откуда: Челябинск

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Аннушка » 22 фев 2016, 04:16

((Давайте я хоть небольшую ясность внесу. На данном этапе у нас юл и ип имеют одинаковую степень отвественности только потому что в законодательстве эта ответственность каждого тупо не прописана. Не нужно запихивать в этот процесс чужие правила, раз у нас нет своих. Нет в законодательстве, значит этого вообще нет! Вы представляете, как смешно это все звучит по рп? Люди по рп об этом тупо не знают, потому что и не слышали этого никогда. Ну если только из ук других штатов или стран вычитали. Ещё раз пишу, у нас свои законы и если в них чего-то нет, то мы и отталкивамся от того, что их нет, а не пишем на ходу новые.
Сейчас нет различия в ответственности между физическими и юридическими лицами. А значит отвечает ты сторона, которая имеет наивысший процент в учредительстве.
П.С. Если кто то напишет УК по русскому законодательству, а не по нашему вполне уже устоявшемуся штату - это тупо не будет подписано. Не тратьте время на хрень. УК должен переписываться с учётом уже устоявшихся правил, а так же с участием других лиц, типа старшей администрации
Спасибо ))

Аватара пользователя
Stephan_Bishop
Участник
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2016, 20:14
Репутация: 0
Ник в игре: Stephan_Bishop

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Stephan_Bishop » 22 фев 2016, 12:38

Всё выступление обвинителя адвокат что-то быстро конспектировал.
Итак, по пунктам. Для начала я хотел бы попросить обвинителя не хамить мне, ибо я понимаю, как ему хочется стать героем дня, но суд есть суд и здесь нужно вести себя прилично. Так что, пожалуйста, будьте вежливее. Я уже говорил об этом вашему коллеге. Если же вы мой риторический вопрос расценили как вопрос, заданный вам, хотя я далее сам на него ответил, то вы плохо меня понимаете. Я хотел бы сразу внести ясность. Во-первых, выражение "буква закона" ясно любому американцу, и оно означает соответствие тому, что написано в законе. Таким образом, если обвинитель противопоставляет соответствие закону и соответствие закону, то здесь что-то не так. Во-вторых, владеть юридическим лицом нельзя. На то оно и лицо, и для того оно и создаётся, чтобы физические лица могли через это юридическое лицо предпринимать различные действия. Владеть можно бизнесом - и этим бизнесом, как мы видим, владеет юридическое лицо "Банк "Forestbank", учредителем, а не собственником, которого является Томас Ньюман. Так как обвинитель попросил указать, почему же нельзя отождествлять юридическое лицо и физическое, процитирую акты Министерства финансов штата Сан-Андреас:
Юридическое лицо — созданная и зарегистрированная в установленном законом порядке организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести ответственность, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
В прошлом заседании мне уже пришлось объяснить значение слова "может". Итак, "может нести ответственность" - это значит, может, в случае совершения правонарушения. Правонарушение якобы было совершено - напомню о презумпции невиновности, - и даже если оно было, это ещё потребуется доказать. Тем не менее, юридическое лицо может нести ответственность. Это не значит, что можно выбрать, кого привлекать к ответственности. Это значит, что кем правонарушение совершено, то тот и отвечает. А якобы правонарушение совершено юридическим лицом, а не Томасом Ньюманом. Совершенно неважно, кто является его учредителем. Закон есть закон, и по закону деяния, если они были совершены, то юридическим лицом. Надеюсь, это понятно. Если нет - я могу попросить у суда перерыв и поговорить в неформальной обстановке в коридоре, если у вас ещё есть вопросы.
Теперь, положим, что этот вопрос разрешён. Я бы также хотел подчеркнуть, что, согласно законодательству и правовым актам Министерства финансов штата Сан-Андреас:
Отчёты принимаются с пятницы по воскресенье включительно. В понедельник все, не подавшие отчёты и не оплатившие налог, будут иметь в своём распоряжении трое суток для оплаты штрафа и налога. Штраф составляет 100.000$. Если и этого не произойдёт, то после трёх суток составляется исковое заявление в суд по статье 116. Уклонение от уплаты налогов.
Итак, мы видим, что по закону через три дня должно быть составлено исковое заявление в суд, чтобы прекратить развитие совершения преступления - абсолютно верное решение. Однако исковое заявление в суд было направлено... через полтора года, верно? То есть, полиция сознательно не дала субъектам налогообложения знать о том, что они якобы совершают преступление, а теперь, когда мой клиент отсутствует в штате, хочет отобрать у него его бизнес, мало того, что наплевав на право, так ещё и специально дав развиться якобы преступлению до того масштаба, который стал бы уже "вопиющим". Подчеркиваю, что уклонение от налогов подразумевает умышленность деяний. Апеллирую к Уголовному кодексу штата Сан-Андреас:
Статья 15. Формы вины
1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Статья 116. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации.
Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с бизнеса/предприятия/организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Штата о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Таким образом, чтобы привлечь к ответственности за неосторожное деяние, в законе должна быть специальная оговорка. Статья сто шестнадцатая такой оговорки не содержит, что значит, уклонение от уплаты налогов может быть только совершённым умышленно. Обвинение же не представило доказательств умышленности деяния. Им бы могло быть, к примеру, заведение уголовного дела в нужный срок, а именно, через три дня после начисления штрафа и уведомление моего клиента об этом. Тогда мы бы могли говорить о том, что субъект преступления был поставлен в известность о его деяниях, и если бы он продолжал совершать деяние, то он бы уже действовал с прямым умыслом, напрямую игнорируя указания полиции и Министерства финансов штата Сан-Андреас. Здесь же мы видим, что обвинение уведомило моего клиента, пока тот находится не в штате, не дождалась его ответа и каких-то объяснений, а решила просто отобрать у него бизнес. Наконец, хотел бы сказать, что я как государственный адвокат выполняю свою работу по защите обвиняемого в судебном процессе, и связывать мои личные взгляды по каким-то вопросам и мои обязанности недопустимо. Также хотел бы сообщить суду, что мой клиент на связь не выходил и я представляю его интересы без каких-то договорённостей, исключительно по закону. На этом, Ваша честь, у стороны защиты всё, мы надеемся на справедливое разрешение такого сложного дела, которое непременно является казусом в юридической практике штата.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 13:02

Так как сторона защиты не предоставила НИКАКИХ законных подтверждений по факту передачи ответственности юридическому лицу "Банк"Forestbank", а руководствовалась лишь какими-то выражениями и общими принципами юриспруденции, судя-по всему взятых либо из учебника по праву, либо из википедии, сторона обвинения требует исключить любые требования стороны ответчика, основываясь на их неподкреплённости какими-либо нормативно-правовыми документами или актами, и законодательной базой в целом, а так же признать мистера Ньюмена виновным согласно статье 116 действующего Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
Мистер Морелло, суд должен исходить из действующей законодательной базы, а не приписывать какие-то несуществующие разграничения по уголовной ответственности физических и юридических лиц, что соответствует статьям 72 и 73 Уголовного Кодекса штата. Если права и обязанности физических и юридических лиц, а так же их ответственность и формы вины не прописаны в законодательной базе, то они не имеют права быть установлены каким-либо постановлением суда, а уж тем более решением по вынесению приговора, согласно процессу рассмотрения искового заявления. Я попрошу вас действовать исходя из законодательной базы штата и только из неё.
На этом стороне обвинения нечего добавить. У меня всё, ваша честь.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 13:03

Спасибо, мистер Стивенс. Стороне защиты есть что добавить?
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Stephan_Bishop
Участник
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2016, 20:14
Репутация: 0
Ник в игре: Stephan_Bishop

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Stephan_Bishop » 22 фев 2016, 13:12

Да, Ваша честь, стороны защиты считает, что никаких доказательств вины моего клиента не было представлено в судебном заседании, также, что сторона обвинения проявила полное неуважение к законодательству штата, ибо каждая цитата, представленная стороной защиты в ходе процесса, является цитатой из законодательства штата, таким образом, сторона обвинения проявила полное незнание законодательства, используя лишь оскорбительные обороты, которые мы, несомненно, так просто не оставим. Также сторона обвинения проигнорировала принцип презумпции невиновности, который закреплён в Постановлении Пленума Верховного суда штата Сан-Андреас №0009 "О презумпции невиновности", а именно, не представила каких-то весомых доказательств вины моего клиента, а, как указано в этом Постановлении,
Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненный в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке.
Таким образом, сторона защиты считает, что вина моего клиента совершенно не была доказана и требует оставить приговор, вынесенный судом первом инстанции, в силе.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 13:25

Stephan_Bishop писал(а):Да, Ваша честь, стороны защиты считает, что никаких доказательств вины моего клиента не было представлено в судебном заседании...
Протестую, ваша честь. Вся доказательная база предоставлена суду в уголовном деле. Если сторона защиты считает, что доказательств вины мистера Ньюмена не предоставлено-это лишь субъективное мнение.
Stephan_Bishop писал(а):...также, что сторона обвинения проявила полное неуважение к законодательству штата, ибо каждая цитата, представленная стороной защиты в ходе процесса, является цитатой из законодательства штата, таким образом, сторона обвинения проявила полное незнание законодательства, используя лишь оскорбительные обороты, которые мы, несомненно, так просто не оставим.
Сторона обвинения требует выдвинуть стороне защиты обвинения, согласно статье 52 УК, а именно:
Статья 52. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере 100.000$
У меня всё, ваша честь.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 13:41

Мистер Стивенс, поясните суду, почему иск был подан лишь спустя полтора года с момента начала неуплаты налогов.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 14:06

Мистер Морелло, иск был подан в связи с тем, что обращение в Следственный Отдел ЛСПД Министерством Финансов по факту неуплаты налогов мистером Ньюманом было подано 30/01/2016. Далее проводились все необходимые следственные мероприятия.

Аватара пользователя
Jeka
Житель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 29 авг 2013, 10:06
Репутация: 4
Ник в игре: John Stivens
Откуда: г.Тихорецк

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Jeka » 22 фев 2016, 14:07

(( P.S обращение было не в форумном виде, а в игре. ))

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 918
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Апелляция по делу №368

Сообщение Dima Sokol » 22 фев 2016, 14:10

Марио, обратившись к секретарю, произнёс:
В зале есть представитель от Министерства Финансов?
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Ответить

Вернуться в «Судебные процессы»