Valakas Roleplay - Форум

Да, Ваша честь. Я признаю, что с 8 октября до момента отправления автомобиля на штраф-стоянку за рулем автомобиля Сталион SA 512 MP мог находиться только я. И все нарушения в этот период принадлежат мне.

Вопрос к ответчику. Почему записи с момента задержания мистера Паолини отсутствуют ввиду цикличного режима видеофиксации, а записи с момента погони у вас сохранились, ведь второе событие произошло, несомненно, раньше.

Dima Sokol писал(а):Вопрос к ответчику. Почему записи с момента задержания мистера Паолини отсутствуют ввиду цикличного режима видеофиксации, а записи с момента погони у вас сохранились, ведь второе событие произошло, несомненно, раньше.

Сторона ответчика сохранила данные записи ввиду того, что сторона истца лично заявила о том, что будет оспаривать в суде законность выписанных ей штрафных санкций.

Сторонам есть что добавить?

Выходит, если бы я не сказал, что обжалую действия полиции в суде, то и этих бы записей не было? Насколько мне известно, все записи с патрульного автомобиля сдаются после службы. Отсюда можно сделать вывод, что я был прав: ответчик не предоставляет записи, дабы скрыть свою вину.
В остальном же я всё сказал. Многие моменты остались без ответа от стороны полиции. Прошу это учесть. Остаюсь при своих требованиях. Спасибо.

Значит вам известно не то, что есть в действительности, а это уже не проблема Департамента. О какой вообще вине идёт речь мне неясно, то-ли о штрафных санкциях, по которым я уже дал ответ и предоставил доказательства, то-ли о применении силы офицерами во время задержания в связи с тем, что было оказано сопротивление. Сторона ответчика предоставила суду все необходимые материалы, более мне добавить нечего.

Суд удаляется для принятия решения.

Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан-Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:

- В связи с недостаточным количеством доказательств по данному делу предписать USMS, как независимой силовой структуре, а также незаинтересованной стороне в данном процессе:

• Провести расследование в отношении Коммандера Моррисона, а также шефа ЛСПД Джона Стивенса по статьям 71 и 72 УК СА.
• Установить местоположение Марко Паолини и Оуэна Риверы на момент совершения правонарушений водителем сталиона SA 512 MP.
• Провести расследование в отношении Оуэна Риверы по статье 91 УК СА.
• Предоставить результаты расследования на следующем судебном заседании по данному делу.

- Наделить USMS соответствующими полномочиями на время проведения расследования.
- Обеим сторонам процесса оказать максимальную поддержку сотрудникам USMS.
- Каждая из сторон может попытаться добыть доказательства своей невиновности или же причастности другой стороны к совершению правонарушения.
- Судебное заседание переносится на пятницу, 4-е ноября 2016 года.
[/i][/size]

Председатель верховного суда - Марио Морелло

[/size]

Суд возобновляет свою работу. Представитель USMS, доложите промежуточный итог расследования.

Марио взял папку, просмотрел её содержимое, после чего прознёс: Суд удаляется для принятия решения.

Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан-Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:

- Гражданину Марко Паолини в иске отказать.


Приговор может быть обжалован в течение трех рабочих дней c момента его вынесения.
Председатель верховного суда - Марио Морелло

[/size]