Судебное дело №398

Модераторы: Dima Sokol, Marcel919

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 23 окт 2017, 05:55

Ваш подзащииный заявил, что признаёт свою вину частично. После, вы утверждаете, что ваш подзащитный не признаёт своей вины впринципе. Прокомментируйте этот момент.

Результаты экспертизы указывают на то, что на винтовке присутствуют его отпечатки.

Также подсудимый указывает на возможную причину, в связи с которой он совершал насильственные действия и называет изнасилованную девушку похищенной. То есть он осознаёт, что она была похищена? Цитата слов подсудимого:
где меня кололи какими-то наркотическими веществами, возможно, именно поэтому я совершал акты изнасилования над похищенной девушкой
Вы не отрицаете того, что ваш подзащитный оказывал сопротивление при аресте и стрелял в сотрудников полиции?

Вы признаёте сами факты вышеперечисленного?

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Судебное дело №398

Сообщение Dima Sokol » 23 окт 2017, 13:04

Мой подзащитный понимает, что с моральной точки зрения его вина здесь имеется, но с точки зрения уголовно-процессуального права он совершенно невиновен, т.к. находился в состоянии аффекта не по своей воле. Этим объясняется разница в трактовках.

Мистер Янковский называет девушку похищенной, исходя из материалов дела, которые я ему предоставил. Он начал стрельбу по полиции исключительно из-за того, что находился в состоянии шока.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 23 окт 2017, 21:06

Мистер Морелло, на этом пока всё, спасибо.

Вопросы детективу Прайсу.

Скажите, сторона обвинения основывается на том, что подсудимый занимался вымогательством исключительно на показаниях Мэрри Робинс и улике 001? Или есть и другие доказательства подтверждающие факт вымогательства подсудимым?
Была-ли проведена экспертиза по улике 001 на предмет доказывания того, что голос вымогателя пренадлежит подсудимому?

Согласно улике номер 25 в доме найдено вещество растительного происхождения. Хозяином дома, на сколько понятно суду, является Джон Стоун. Позже, согласно материалам дела, было установлено, что вещество является марихуанной.
Скажите, имеются-ли доказательства того, что эта марихуанна пренадлежит подсудимому?
Вы не отрицаете того факта, что марихуанна может пренадлежать не подсудимому? Например убитым Джессики Браун и Эдди Смиту? Джону Стоуну или кому-нибудь другому?

Аватара пользователя
back
Житель
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
Репутация: 360
Ник в игре: Price

Re: Судебное дело №398

Сообщение back » 23 окт 2017, 23:35

*Встав со стула, поправила пиджак, и начала говорить:*
Обвинения в вымогательстве основываются не только на показаниях мисс Робинс, Ваша честь. Подсудимый первым и почти сразу же напал на сотрудников полиции, когда те обнаружили его в лесу и приняли за охотника. Подсудимый хладнокровно открыл огонь по двум офицерам, благо, что выстрелы были не точными. Подсудимый давал отпор до последнего, пока не был ранен одним из сотрудников. За короткий промежуток между двумя перестрелками подсудимый забежал в дом и сразу же вышел оттуда, явно забрав с собой некие вещи, в том числе и ноутбук, в котором были обнаружены следы деятельности в сети Даркнет. Сам дом принадлежит давно погибшему Джону Стоуну, который является родственником убитой Эммы Стоун, которая, в свою очередь, была исполнителем поджога здания ЛСДЛ. В самом доме, помимо отпечатков подсудимого, были обнаружены отпечатки и Эммы Стоун, в большим количестве. Это свидетельствует лишь о том, что Эмма Стоун и подсудимый были подельниками. Более того, уже в комнате допроса была проведена процедура опознания с потерпевшим - Клодом Никольсоном. Мистер Никольсон опознал сам голос подсудимого, а так же подсудимый в рамках самой процедуры опознания несколько раз повторил ключевую фразу - ту, которая была сказала в момент телефонного разговора. Мистер Никольсон вновь опознал голос подсудимого, как голос звонящего. Конечно, мистер Морелло рассказал немного другую версию, однако и это я могу прокомментировать, если позволите.

Принадлежность марихуанны к подсудимому была установлена тем, что в доме были найдены отпечатки лишь двух людей: убитой Эммы Стоун и самого подсудимого, убитая Джессика Браун была привязана к кровати и у неё было множество травм, так как длительное время подвергалась избиениям и насильственным действиям, что установлено экспертизой. Эдди Смит, согласно результатам экспертизы, был убит за несколько дней до задержания подсудимого, его следов в доме не было обнаружено вовсе, а его труп был найден в паре сотен метров от того самого дома. Сам же владелец дома, Джон Стоун, несколько лет, как погиб от старости. Никаких следов другого человека не было найдено ни в самом доме, ни в округе: ни отпечатков пальцев, ни даже следов обуви. Кроме того, как я уже сказала, в ноутбуке подсудимого были обнаружены следы деятельности в сети Даркнет, что свидетельствует о покупке или продаже данного вещества через эту сеть. Так как это "чёрный (теневой) интернет", то подобные услуги там пользуются спросом из-за невозможности отследить данные действия.
Для моментальной связи стучите ВК

Аватара пользователя
ПЯТАЧОК
Джедай
Сообщения: 2045
Зарегистрирован: 20 авг 2014, 08:25
Репутация: 1982
Ник в игре: No_No

Re: Судебное дело №398

Сообщение ПЯТАЧОК » 24 окт 2017, 05:40

" Чо ты гонишь, шлюха!", - выкрикнул Виталий с места, затем перебивая всех продолжил, - Никто не проводил со мной никаких процедур опознания с этим вашим Никольсоном и не повторял я никаких фраз! И никому я не звонил!

(( Не надо говорить о том, чего не было, Back, если это, конечно, не IC ложь))
Последний раз редактировалось DiZet 24 окт 2017, 09:40, всего редактировалось 2 раза.
Причина: Ты дурак? Я лично от зака приводил клода в допросную, в комнату за стеклом и тебя просили пять раз повторить фразу с требованием денег.
test  Мемориал СК Пятока(20)
Изображение
Бриана Бенс, Карлос Альварез, Ярослав Барсуков, Рокси Ройс, Мао Ли, Кеннет МакБрайд, Эдвард Ковальский, Пако Мендез, Пабло Сьерра, Эрнесто Эрнандес (кажется), Дрыщ (Джонатан Джеймс), Том Гатти (получил СК от нпц), Креспо (не оформляли, на месте получил), Шерил Мёрфи (не оформляли, на месте получил), Фабрицио Барбаросса ,Мэй Фан, Васко Кортазар, Maximiliano Calderon ( от создания персу было 1 день. СК выдано на месте), Raekwon Woodman, Ramon Contreras
test  SpS DiZet
Миниатюра "Очередное СК Пяточка":


:gp: Изображение:pigball: Изображение :elf:
Изображение"Блин, хоть бы не заруиниться!"


ИзображениеИзображениеИзображение :dj: "Лол."

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 24 окт 2017, 11:15

Федеральным маршалам вывести подсудимого из зала судебного заседания.
*Маршалы немедленно приступили к выполнению приказа*

Стороне обвинения. У суда на данный момент к вам нет вопросов.
Вы можете задать вопросы стороне защиты, приступить к вызову свидетелей, демонстрации улик, ходатайствам.

Аватара пользователя
back
Житель
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
Репутация: 360
Ник в игре: Price

Re: Судебное дело №398

Сообщение back » 24 окт 2017, 23:01

*Александра невольно улыбнулась, когда Виталий начал возмущаться и когда его выводили. После предоставления слова ещё раз поправила пиджак, прокашлялась и, выпив воды, начала говорить:*
Спасибо, Ваша честь. Я бы хотела начать с нескольких вопросов стороне защиты.
*Прайс повернулась к Морелло*
А перед тем, как задать сами вопросы, я бы хотела кое-что прояснить. "Состояние аффекта" в Вашей речи не оговорка, Вы несколько раз повторили это. Так вот, пребывание в наркотическом опьянении не является состоянием аффекта, состояние аффекта трактуется исключительно, как эмоциональное. А ещё мы сейчас могли бы легко убедиться в, скажем, "неестественности" Вашей версии, попросив подсудимого показать наличие следа от инъекции, раз, как Вы говорите, ему вкололи наркотик. Однако, буквально только что подсудимый, уже получив ранее замечание, осознанно нарушил порядок суда и был выведен из зала. Очень жаль, мистер Моррело. *Александра на секунду улыбнулась* Очень жаль. Что ж, к самим вопросам, опять же, по Вашей версии. Вы утверждаете, что подсудимый совершал насильственные действия над Джессикой Браун, находясь под воздействием наркотика. Только вот факт неоднократных изнасилований подтверждается тем, что в теле Джессики Браун были обнаружены частицы ДНК (семя) и экспертиза установила принадлежность этого материала подсудимому, а про наличие в ДНК следов употребления наркотических веществ в заключении экспертизы нет ни слова, хотя это легко определяется, уж тем более проводя экспертизу на принадлежность. Почему Вы упустили этот момент, мистер Морелло?

И сразу же второй вопрос: Вы утверждаете, что подсудимый открыл огонь по сотрудникам полиции, находясь в состоянии шока. Но Вы снова не учли несколько моментов: первый - подсудимый не просто открыл огонь, он истратил целый магазин из винтовки и перезаряжался, о чём свидетельствуют улики номер 012 и 015. Это значит то, что он изначально нёс с собой дополнительный магазин и более того, в состоянии шока не растерялся, когда истратил весь магазин, а смог сгруппироваться и перезарядить своё оружие. Тем более, сделал это довольно быстро, прямо в момент перестрелки, ведя противостояние с аж четырьмя сотрудниками полиции. Это не было состояние шока, мистер Морелло, это было осознанное сопротивление сотрудникам полиции с целью скрыться. Если Вам этого мало, то вот второй момент, который Вы упустили: забежав в дом, подсудимый не только взял свои вещи, но так же и выстрелил в голову Джессике Браун, которая на тот момент уже была мертва от обезвоживания, о чём свидетельствует результат экспертизы. В этом же результате говорится о том, что выстрел был произведён в уже мёртвое тело. Зачем тогда подсудимый делал этот выстрел? Очевидно, это была осознанная попытка убийства девушки, ни о каком состоянии шока тут и речи быть не может, мистер Морелло, это всё полностью осознанные и отчаянные действия.

И третий вопрос, на засыпку: вся Ваша версия, как Вы сами выразились - это " ужасное стечение обстоятельств". В самой Вашей версии этих случайных и ужасных "стечений обстоятельств" достаточно много, однако, есть ещё так же одно "совпадение": почему-то, подсудимый "очнулся" в доме, в котором обнаружены отпечатки второго фигуранта этого дела, исполнителя поджога, Эммы Стоун. Это не говоря уже о том, что в самом доме обнаружено множество отпечатков пальцев подсудимого. Неужели, "находясь в состоянии шока", да ещё и обнаружив рядом с собой штурмовую винтовку, подсудимый не счёл нужным бежать оттуда поближе к городу и сообщать в полицию? По-Вашему, он, вместо этого, начал обыскивать весь дом, посидел в интернете в ноутбуке (это согласно Вашему же утверждению: подсудимый обнаружил пресс-релиз о своём розыске), взял оружие, второй магазин к нему, обыскал походный рюкзак, а после взял его с собой? И со всем этим обмундированием подсудимый пошёл дальше по лесу? При чём между домом и местом, где подсудимый был обнаружен офицерами, проходит
дорога. То есть, по-Вашему, подсудимый "в состоянии шока" собрал всё, что смог взять с собой, и пошёл бродить по лесу, при том перейдя через дорогу? И, когда увидел сотрудников полиции, открыл по ним огонь, всё ещё будучи "в состоянии шока"? А на что тогда, по-Вашему, подсудимый изначально рассчитывал, вооружённым гуляя по лесу, когда очнулся в доме с привязанной, избитой, голой девушкой? Ответьте для начала на эти три вопроса, потом продолжим, есть ещё пара вопросов. Но сперва я хотела бы услышать ответы на эти три вопроса.
Для моментальной связи стучите ВК

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Судебное дело №398

Сообщение Dima Sokol » 25 окт 2017, 12:30

Мисс Прайс, вы просто обезоруживаете меня своими доводами - *Марио улыбнулся, глядя той прямо в глаза*. Однако, пройдёмся по порядку. Состояние аффекта - это действительно эмоциональное состояние, которое может появиться как раз под воздействием наркотического опьянения, но это очень тонкий вопрос и сложно рассматривать его в пределах правовой системы нашего штата. Я боюсь, что нам придётся обратиться к нормам международного права в данном случае. По поводу инъекции вы совершенно правы, к сожалению, моего подзащитного вывели из зала суда. Очень жаль, мисс Прайс, очень жаль. Правда, к вашему сведению, наркотик может быть введён не только путём инъекции, но также и через слизистую оболочку. Далее, простите, что я упустил? Вы собрались найти следы недавнего употребления алкоголя в ДНК? Что ещё предложите? Говорите, что это легко определяется? Либо вы не имеете представления о базовых понятии в биологии, либо намеренно пытаетесь ввести суд в заблуждение, я попрошу секретаря отметить этот момент. Более того, экспертизы, использующие ДНК-анализ, как правило, длятся продолжительный период времени. Это так, на заметку. Вообще, довольно интересная гипотеза, но, к сожалению, неверная.

Вы думаете, что человек, находясь в состоянии шока, не может совершать какие-либо физические телодвижения? Он просто не отдаёт себе отчёт о них, однако контролирует себя вполне уверенно. Если бы мой подзащитный мог адекватно мыслить, то понял бы, что ему не скрыться от вчетверо превосходящих сил полиции, разве не так? Вторым тезисом вы подтверждаете мою версию событий. Разве человек, находясь в здравом уме будет стрелять в уже мёртвое тело? Назвать это попыткой убийства нельзя тем более, так как девушка была уже мертва на тот момент. Или вы думаете, что он не смог отличить мёртвое тело от живого?

Очнувшись в состоянии шока, человеку хочется поскорее скрыться, а не идти в полицию с повинной. По-моему, это логично. На что он рассчитывал? Да ни на что, он хотел скорее выбраться оттуда, взяв с собой хоть что-то указывающее на него. Я практически уверен, что на следующий день он сам бы пришёл в полицию и рассказал, как всё было. Ваши подозрения по поводу связи с Эммой Стоун считаю необоснованными вообще. Госпожа Стоун могла быть подругой погибшей девушки, могла быть любовницей погибшего парня и ещё чёрт знает кем. Говоря о рэкете, прямых улик у вас нет вообще, а косвенные строятся на предположениях, чего явно недостаточно. Не считаю более нужным обсуждать этот вопрос, по-моему в деле мистера Никольсона всё предельно ясно.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 26 окт 2017, 05:40

Продолжайте, детектив Прайс.

Аватара пользователя
back
Житель
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
Репутация: 360
Ник в игре: Price

Re: Судебное дело №398

Сообщение back » 26 окт 2017, 22:13

Спасибо, Ваша честь. Мистер Морелло, Вы уклоняетесь от прямых ответов на прямые вопросы, попрошу секретаря отметить этот момент. Базовые понятия в биологии, говорите? Что ж, для начала, ещё раз повторюсь: наркотическое опьянение и состояние аффекта не имеют ничего общего, наркотик действует физиологически, а аффект понятие психологическое. Далее: по-Вашему, в семени нельзя найти следов употребления наркотиков? Интересно, почему тогда дети наркоманов, по-Вашему, рождаются с различными патологиями и инвалидностями? Базовые понятия в биологии, мистер Морелло.

Я не утверждала, что человек в состоянии шока не способен совершить телодвижения, вы искажаете суть моих слов, попрошу секретаря отметить этот момент. Я утверждала то, что в состоянии шока человек рассеянный, руки трясутся, внимание рассредоточено. Более того, к симптомам шока относят дезориентацию, головокружение, слабость. А теперь я ещё раз напомню, как происходило нападение подсудимого на полицию: он открыл по офицерам прицельный огонь, потратил целый магазин, быстро перезарядился и продолжил стрелять. Человек с подобными симптомами способен на такое? Нет. Эти действия были целенаправленные и в здравом уме. И Вы, мистер Морелло, проигнорировали главную деталь в этом вопросе: подсудимый сам же и утверждал, что обнаружил пресс-релиз про свой розыск, когда очнулся, значит, очнувшись и будучи в состоянии шока подсудимый сел за ноутбук и начал сидеть в интернете. Мистер Морелло, Вы пытаетесь ввести суд в заблуждение, прошу секретаря отметить этот момент. И насчёт выстрела в уже мёртвую Джессику Браун: во-первых, подсудимый не мог знать мертва она или нет, во-вторых, даже в состоянии шока какая направленность этого действия? Зачем стрелять было в неё? Почему тогда он сразу в неё не выстрелил, когда очнулся? Это было намеренное убийство, убийство свидетеля. Вернее, попытка убийства, ведь мисс Браун уже была мертва. Далее, цитирую Ваши же слова: "Очнувшись в состоянии шока, человеку хочется поскорее скрыться, а не идти в полицию с повинной", - именно поэтому, затеяв перестрелку с полицией, подсудимый вернулся на то самое место. Да.

Ваши предположения насчёт Эммы Стоун считаю попыткой ввести суд в заблуждение. Говоря о рэкете, Вам стоило бы послушать мою речь буквально минуту назад, когда я рассказывала, на чём строятся обвинения в вымогательстве. В Вашей версии слишком много нелепых совпадений, мистер Морелло, которые не могут произойти. Вы называете улики якобы косвенными или даже лишь предположениями, однако при этом парируете выдумками.

К сожалению, конкретных ответов на первые три вопроса я от Вас не услышала, Вы уклоняетесь от ответов, мистер Морелло. Тем не менее, дальше: Вы утверждаете, что обвинения в вымогательстве - это попытка "повесить висяк" на подсудимого, однако, простой вопрос: почему подсудимому не предъявлены обвинения за убийство Тодда Роджерса? Я сразу хочу заметить, что такое явление, как "вешать висяки" в ЛСПД не практикуется, считаете обратное - назовите последний прецедент. Ваши слова и есть те самые "лишь предположения", как Вы выразились, но в своей речи Вы это утверждали, значит, у Вас должны быть для этого основания, но их нет, я так полагаю?

Далее, насчёт признательных показаний: никакого давления оказано не было. В нашем штате вполне распространённая практика, когда подозреваемый сам даёт чистосердечное признание, запрашивает адвоката, а потом на суде заявляют, что признание было дано под давлением и вообще подсудимый не виноват, на самом деле было... ну, а дальше следует история, подобна Вашей. Например, такой прецедент был два года назад, судебное дело №251. И, к сожалению, это сработало.
Для моментальной связи стучите ВК

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Судебное дело №398

Сообщение Dima Sokol » 27 окт 2017, 20:05

Мисс Прайс, не нервничайте - сказал Марио, улыбнувшись. Вы уже не замечаете, как повторяете одну и ту же фразу по несколько раз. Не волнуйтесь, я уверен, что секретарь всё зафиксирует в лучшем виде. Я скажу немного: вы путаете ДНК и семя, подвергаете сомнению судебное решение по делу № 251, не имея на это никакого права. Далее, вы правы, улики нельзя назвать косвенными, их нет вообще. Остальные вопросы я считаю провокационными либо риторическими, ответ на них был дан ранее. Ваша Честь, на этом всё, считаю что дальнейшая дискуссия бессмысленна. - сказал Морелло, обращаясь к судье.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 28 окт 2017, 04:40

Сторона обвинения, у вас есть вопросы к свидетелям, ходатайства? Вам есть, что добавить?

Аватара пользователя
back
Житель
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
Репутация: 360
Ник в игре: Price

Re: Судебное дело №398

Сообщение back » 28 окт 2017, 16:42

Ваша честь, у стороны обвинения вопросов больше нет. На те, что были, мистер Морелло ответить не в состоянии, к сожалению, он уже не просто уклоняется от ответа, он открыто игнорирует вопросы, превращая судебное заседание в, простите, цирк. Так или иначе, на данный момент мне добавить нечего.
Для моментальной связи стучите ВК

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 28 окт 2017, 17:54

Сторона защиты, вам есть, что добавить?

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Судебное дело №398

Сообщение Dima Sokol » 28 окт 2017, 18:42

Нет, ваша честь, добавить больше нечего.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 28 окт 2017, 20:44

Переходим к прениям. Сторона обвинения, вам слово.

Аватара пользователя
back
Житель
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
Репутация: 360
Ник в игре: Price

Re: Судебное дело №398

Сообщение back » 28 окт 2017, 21:34

Ваша честь, версия стороны защиты была полностью опровергнута предоставленными аргументами, мистер Морелло, так и не смог отстоять позицию. Все его доводы про надуманность показаний мисс Робинс, отсутствие/косвенность улик, попытки "повесить висяки" и прочее - ничем не подкрепляются, это всё пустые обвинения в нашу сторону. Ни одна из предоставленных улик, ни один из фактов не были опровергнуты стороной защиты, а, в свою очередь, сторона защиты попросту даже не попыталась ответить на заданные мною вопросы. Поэтому, на основании собранных улик и судебного следствия сторона обвинения требует наказания для подсудимого в виде пожизненного лишения свободы.
Для моментальной связи стучите ВК

Аватара пользователя
Marcel919
Жидёнок
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
Репутация: 252
Ник в игре: Luca_Rossi

Re: Судебное дело №398

Сообщение Marcel919 » 28 окт 2017, 21:47

Спасибо, детектив.
Слово предоставляется стороне защиты.

Аватара пользователя
Dima Sokol
Писатель
Сообщения: 919
Зарегистрирован: 11 ноя 2013, 21:49
Репутация: 38
Ник в игре: Mario Morello

Re: Судебное дело №398

Сообщение Dima Sokol » 28 окт 2017, 23:28

Ваша Честь, сторона обвинения так и не предоставила не одной улики по делу о рэкете. Имеется только запись телефонного звонка, где слышен якобы голос моего подзащитного; показания мистера Никольсона и тот факт, что мистер Янковский был в доме деда Эммы Стоун. Даже не самой девушки, а её дедушки. Не считаю нужным далее комментировать этот фарс. На вопросы стороны обвинения был дан ответ, однако она решила проигнорировать это. Большинство из доводов стороны защиты не нуждается в подтверждении. Если подзащитный сказал, что оказывалось давление, то, вероятно, оно оказывалось. К сожалению, у него на теле нет записывающего устройства, поэтому, по очевидным причинам, подтвердить документально это невозможно. Подобная аналогия относится и к остальным доводам. Касательно перестрелки с полицией я повторюсь: мой подзащитный был в состоянии аффекта и не мог адекватно оценивать свои действия. Он даже не ранил ни одного сотрудника полиции, хотя разрядил целый магазин. О его неадекватном состоянии свидетельствует также и то, что он выстрелил в голову уже мёртвой девушке. Исходя из вышеперечисленного, сторона защиты требует освобождения мистера Янковского в зале суда.
test  О персонаже
Марио Морелло – председатель Государственной Юридической коллегии, успешный адвокат, в прошлом Верховный Судья штата. Консервативный по своей натуре, успешно продвинулся по карьерной лестнице от рядового инструктора до директора автошколы, а затем, оставив предыдущий пост, решил направиться в юриспруденцию, где успешно работает и по сей день.

Аватара пользователя
DiZet
Джедай
Сообщения: 5850
Зарегистрирован: 10 фев 2014, 18:44
Репутация: 2070
Ник в игре: V podpisi
Откуда: Город-герой Киев
Контактная информация:

Re: Судебное дело №398

Сообщение DiZet » 28 окт 2017, 23:38

*Недалеко от Прайс сидело двое детективов, один из них - лысый мужик, ростом ниже среднего, накачан - Зак Крэмер. На протяжении всего судебного заседание он со вторым детективом угарали над речами адвоката, но тихонько, так, чтобы никто не слышал. После этой же речи Зак едва сдержался, чтобы не заржать как конь на весь зал суда, из-за чего на секунду прыснул от смеха, что можно было заметить. Разумеется, Зак жестами попытался извиниться за это, при этом сдерживая потуги дикого ора.*
test  Sometimes...
Изображение
test  Персонажи
Изображение
test  Ethan Magnet, неактивный, уехал
test  Elmer Wilson, неактивный, мёртв
test  Teijo Sato, неактивный, отошёл от дел
test  Nancy Bridge, неактивная, уехала
test  Zack Cramer, неактивный, перевёлся в CID ФБР
test  Ernie Sabee, неактивный, мёртв
test  Alice Kaufmann, неактивная, мертва
test  Sam Gadree, неактивный, в тюрьме на пожизненном
test  Chet Conecort, неактивный, залёг на дно.
test  Patrick Porto, неактивный, сбежал
test  Carley Meen, неактивная, залегла на дно
Изображение
Биография отсутствует

Ответить

Вернуться в «Судебные процессы»