Судья: Scott McMillan.Ghost писал(а):Кому: в Верховный Суд штата Сан Андреас
Истец: Гражданин Нейт Ривер
Ответчик: Полицейский департамент Лос СантосаИск___ Я, гражданин Нейт Ривер , 08.10.2014, был дискриминирован со стороны полицейского департамента, а именно ущемлен в своих правах на право на ношение оружия согласно статье 12 Конституции Штата СА. Все началось не за долго до обращения в комиссию. В тот же день 08.10.2014, предъявив полицейскому в департаменте ЛС свою лицензию на оружие, я получил известие о том, что моя лицензия не является более действительной и не числится в базе данных, по неизвестной причине. Изумленный данной новостью, я принялся писать обращение в комиссию по выдаче лицензий на оружие, на прямую требуя восстановить свою лицензию имея на то законное право, а именно разрешение, полученное непосредственно от департамента лицензий или же хотя бы получить аргументированный ответ по поводу ее отсутствия в базе данных департамента. Получив от комиссии ответ, в котором мне было отказано в востановлении, без объективной на то причины, кроме как того что я попал под случайную "раздачу", мне предложили заного пройти процедуру получения. Ответ меня поставил конечно еще в большее изумление и я задался вопросом, теперь граждане нашей страны, должны платить по 200.000 и заного проходить все процедуры для получения лицензии, каждый раз когда у полиции меняется руководство или по неведомой причине, без всяких нормативных актов, от скуки или чего-либо еще взбредет в голову аннулировать все лицензии ? Мне действительно не были предоставлены какие либо документы, подтверждающие глобальное аннулирование всех лицензий на оружие, кроме возможного списка вип-персон, которых как-то обошла это процедура и я принялся самолично искать в базе возможные реформы или приказы подтверждающие слова комиссии. Единственное, что было упомянуто за все время о глобальном аннулировании, это Реформа номер 46, подписанная губернатором на тот момент Аллесандро Тони от 29.08.2013, которая гласит, что все лицензии выданные до 01.05.2013 подлежат аннулированию. В моем случае, лицензия была выдана от 18.09.2013, что не подходит к данному указу. Перед тем как обратиться к судебной системе нашего штата, я написал обращение в полицейский департамент с просьбой разобраться в данном инциденте. На свое обращение в департамент я получил ответ примерно такого же содержания, что и от комиссии по выдаче, только в более развернутом виде, что департамент проявлял халатность в работе и раздавал всем лицензии на лево и на право и было принято решение, подчеркну, самолично департаментом, изъять лицензии у всего штата. Как в дальнейшем выяснилось, далеко не у всех, но приобщать к данному делу пока не буду из за личных соображений. Многое в этом деле мне самому не ясно и я надеюсь получить разумные ответы в ходе судебного разбирательства, каким образом это коснулось меня и где же все таки, хоть какое то задокументированное обоснование или же нормативный акт произошедшего события, стоило ли посягательство на конституцию самоуправлением полиции того, а так же адекватную причину отказа мне в востановлении моей лицензии, которая ежегодно благополучно продлевалась, начиная с 2008 года по нынешний день.
___На основании выше изложенного,ТРЕБУЮ:1. Восстановить лицензию на оружие истцу Нейт Риверу, согласно полученному разрешению от 18.09.2013.
2. Выплатить ответчиком компенсацию за явное ущемление прав гражданина СА согласно статье 28, приминимую в случае соизмеримого конституционного нарушения статьи 12, в размере - 200.000$Статья Конституции 12
3. Возбудить уголовное дело в отношении полицейского руководства согласно статье 72, а так же статье 77 УКСА на основании глобального аннулирования всех лицензий, принятым руководством департамента, без согласования с правительством штата и отсутствием необходимых правовых актов, а так же массовой выдачей с последующей передачей дела Службе Федеральных Маршалов.___К иску так же прилагаю:
Документы, доказательство, показания иных лиц:Свидетели: Нет
Имя вашего адвоката: Адвокат не требуется
Судебное дело: [III] категории
))