Valakas Roleplay - Форум

Чтож, тогда руководствуясь этой видеозаписью, с камеры устоновленной около участка, я смею предположить, что ваша экспертиза подделка. На этой записи видно, что за рулем в этот день был миниум еще один человек. Как вы можете объяснить, что вы не обнаружили еще отпечатков?

Возможно, данный человек ехал в перчатках или как-то затер свои следы.

Если этот человек затер свои следы, как же он тогда оставил невредимыми отпечатки владельца авто, ведь авто в тот момент уже было в угоне.

Возможно, данный человек ехал в перчатках.

Протестую ваша честь, если бы этот человек был в перчатках, то он бы стер отпечатки владельца авто.

Гос. обвинитель, в котором часу была произведена экспертиза?
Сторона защиты, в котором часу неизвестный сел в автомобиль?

В районе 7-8 вечера.

Ваша честь, точная дата и время проведения экспертизы 29.08.13, время 15: 53. Всё это указано в заключение от БСЭ.

camel писал(а):

Кому: БСМЭ
От: SADP

Запрос на проведение судебно-медицинской экспертизы

Прошу сравнить отпечатки пальцев задержанного Никонова с отпечатками, которые были сняты на руле черного Хантли.

К запросу прилагается:
-Отпечатки пальцев самого задержанного.
-Отпечатки снятые с руля Хантли.

Дата: [29/08/2013]

Из предоставленной записи видео-камер видно, что человек, который сел в хантли, сидел там гораздо позднее, чем была проведена экспертиза, это и объясняет то, что других отпечаток на руле не было оставлено.

У сторон есть ходатайства?

Постойте ваша честь! Как сторона обвинения сможет объяснить, что автомобиль который был доставлен в сапд как улика, уже через несколько часов стоял разбитый прямо на крыльце участка и был повторно угнан? Разве авто не должно было хранится на стоянке сапд как вещественное доказательство преступления? Ваша честь, я могу это объяснить это лишь как то, что никаких экспертиз проведено небыло!

Ваша честь, ходатайств не имеется.

Cуд, на основании статей 57, 58 Конституции штата Сан Андреас, рассмотрев данное дело, выслушав и просмотрев все предъявленные доказательства сторонами, постановил:

1) Признать виновным Никиту Никонова в совершении инкриминируемых действий согласно статье 26 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Судья Джонс

[/i]