Страница 140 из 277

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:19
Unrased
Разговор с губернатором насчет лидера,это мне уже кажется просто детский поступок :(

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:24
XxXAMele0N
Unrased писал(а):САПД и тюрьма,ваше отношение таково на сколько я прочитал и понял:
(Тюрьма не работает,вот я видео на фрапс снял где они виноваты забирите у них крузиры!!11
Пусть они сами к нам приходят делают что то что им надо,нам пофиг мы в САПД работаем теперь
можно ничего не делать. Альфердо Эскобар лидер ваще никакой в /d написал жест.
Пойду мамке поплачу.Тюрьма врет мы правы!Отвечаю.
А другие про САПД тоже самое гонят.)
Вам что делать нечего совсем?Вам сколько лет то?
Придумайте что вы будете делать вместе и как!Свой компромисс,свое решение вопроса!
Нет,надо сраться тут.Я конечно понимаю что надо таки доказать что Вы правы.Но сколько можно этой белиберды.


Никто не срётся. Компромисс я внятно изложил уже кучу раз, в каждом своём посте. В нескольких последних - выделил.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:26
Unrased
XxXAMele0N писал(а):
Unrased писал(а):САПД и тюрьма,ваше отношение таково на сколько я прочитал и понял:
(Тюрьма не работает,вот я видео на фрапс снял где они виноваты забирите у них крузиры!!11
Пусть они сами к нам приходят делают что то что им надо,нам пофиг мы в САПД работаем теперь
можно ничего не делать. Альфердо Эскобар лидер ваще никакой в /d написал жест.
Пойду мамке поплачу.Тюрьма врет мы правы!Отвечаю.
А другие про САПД тоже самое гонят.)
Вам что делать нечего совсем?Вам сколько лет то?
Придумайте что вы будете делать вместе и как!Свой компромисс,свое решение вопроса!
Нет,надо сраться тут.Я конечно понимаю что надо таки доказать что Вы правы.Но сколько можно этой белиберды.


Никто не срётся. Компромисс я внятно изложил уже кучу раз, в каждом своём посте. В нескольких последних - выделил.
Что по вашему компромисс - ?
Если я не ошибаюсь это когда 2 враждебных (спорящих) стороны соглашаются друг с другом и в результате из спора выходит дельная работа.Но я не вижу что бы с вами согласились.Вы просто долбите свое.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:27
Kabanello
Unrased, тебя кроме как Троль никак не назвать.
У меня свои на это причины. Поймешь, если вспомнишь кто был до Альфердо.
Unrased писал(а):детский поступок :(
В вопросе возраста не стоит мериться. Кто-то проиграет.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:27
Kolarsi
Roza писал(а):
Kolarsi писал(а):Уф. Начитался я всякой лабуды. И специально для тех кто не знает ситуации и умудряется делать какие-то выводы объясняю. Я и Альфердо ездили по делам, едем мимо бинко, Bonnie McCoy подрезает нас выезжая на встречную полосу и паркуется на встречной полосе возле бинко. После чего мы .
Как можно так нагло врать :(
ЛучистыйПирожок писал(а):1. 634
2. Забрать у тюремщиков полицейские крузеры.
3. Они на них патрулируют, в копов решили поиграться.
4.
test  
+
Уважаемый. Прочитайте пожалуйста мое сообщение полностью, а не клепайте посты не прочитав и половину. Я вроде прекрасно пояснил, что погоня началась как и собственно видео уже после описанного мною. Если быть внимательным то можно заметить что видео начинается именно с того, что из-за того что как я и писал мы заблокировали дорогу нарушителю пришлось развернуться на 180 градусов и начать уезжать. Будьте внимательны и вы не опозоритесь!
Что касательно идеи забрать крузеры. Я как минимум не понимаю причем тут модель машины? Мы могли поехать за нарушителем и на своей собственной машине и на патриоте тюремном и на чем угодно. Так что данная идея безосновательна ибо написана в состоянии довольно сильной злости из-за неудачной попытки уйти от наказания.
XxXAMele0N писал(а):Я не пытаюсь кого-либо унизить или задеть, честно. Мне по сути дела - всё равно. Вы теряете само понятие РП, каким то образом находите нашу лень, когда сами фактически не работаете. Я ещё раз повторяю - приезжайте и депортируйте. Это ваши прямые обязанности. На мой взгляд, как минимум некорректно, когда директор такой замечательной организации, обращается в /d по таким вопросам. Существует 911. Позвонили, сообщили, поехали дальше. Вы не имеете права продолжать погоню, у вас нет полномочий на нарушение ПДД при необходимости, вы не полицейские (!). Ваша помощь в данной ситуации равносильна медвежьей услуге.
"Вы теряете само понятие РП, каким то образом находите нашу лень", а как иначе можно назвать нежелание ехать в тюрьму для допроса так как:
XxXAMele0N писал(а):Мы что, похожи на идиотов, возить всех в тюрьму, когда вся документация и БД у нас в участке?
Касательно "когда сами фактически не работаете" скажу одно, а вы уважаемый хоть раз находились в здании тюрьмы за эти два дня? Так вот если бы находились то не несли бы подобную чушь.
Касательно погони скажу что она была начата по причине вашего бездействия о котором можно судить по вашему ответу в /d и для того чтобы хоть администрация наказала нарушителя.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:32
Unrased
Kabanello писал(а):Unrased, тебя кроме как Троль никак не назвать.
У меня свои на это причины. Поймешь, если вспомнишь кто был до Альфердо.
Unrased писал(а):детский поступок :(
В вопросе возраста не стоит мериться. Кто-то проиграет.
Ваше право,думать так.
Возраст - ладно,даже если я проиграю,а так будет скорее всего.Я считаю этот поступок глупым.
Если лидер показывает себя как игрок который может поставить своих подчиненных в "нужное русло", то этот лидер вполне достоин быть лидером.
Но если же лидер не справляется со своими обязанностями,то это уже не лидер.
Альфердо Эскобар,знаю я его не много,пока что не проявил никаких плохих качеств,он пытается разобратся,пытается найти компромисс и слушает своих подчиненных.Я не знаю давно ли он играет,но играет как может зачем судить его?
Я думаю у каждого человека есть свои недостатки. Тем более если вы еще подросток.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:33
Eazzy_Capone
Unrased писал(а):
Kabanello писал(а):Unrased, тебя кроме как Троль никак не назвать.
У меня свои на это причины. Поймешь, если вспомнишь кто был до Альфердо.
Unrased писал(а):детский поступок :(
В вопросе возраста не стоит мериться. Кто-то проиграет.
Ваше право,думать так.
Возраст - ладно,даже если я проиграю,а так будет скорее всего.Я считаю этот поступок глупым.
Если лидер показывает себя как игрок который может поставить своих подчиненных в "нужное русло", то этот лидер вполне достоин быть лидером.
Но если же лидер не справляется со своими обязанностями,то это уже не лидер.
Альфердо Эскобар,знаю я его не много,пока что не проявил никаких плохих качеств,он пытается разобратся,пытается найти компромисс и слушает своих подчиненных.Я не знаю давно ли он играет,но играет как может зачем судить его?
Я думаю у каждого человека есть свои недостатки. Тем более если вы еще подросток.
Полностью согласен.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:36
Kolarsi
Kabanello писал(а):Мдамс.. прочитал я весь бред.
В частности отвечу на вопросы:
Я и Альфердо ездили по делам, едем мимо бинко, Bonnie McCoy подрезает нас выезжая на встречную полосу и паркуется на встречной полосе возле бинко.
Машины предназначены для чего? А вы на них по делам.
...если бы полиция не считала тюрьму как не нужную фракцию то и отношение было бы другое и не лень было бы возить и допрашивать заключенных внутри тюрьмы.
Полиция имеет право сажать до суда у себя в кпз. После суда они не обязаны никого и никуда переправлять - это юрисдикция маршалов.
Ну, а после и началась та самая погоня:
Как? КАК!? Вы не имеете вообще прав на такие действия. Максимум сообщили по рации департамента о нарушителе(марку машины/номера и что нарушили) ВСЁ!

Я не видел не разу, чтоб например СВАТ в США преследовал нарушителя пдд. Почему?! Все занимаются своими делами.

И да, назначение Альфердо лидером Тюрьмы - полный бред. За что назначили? У сотрудника было 3 отчета всего(по 1 часу максимум 2 часа в онлайне).
Ну на этот счет я еще потолкую с губернатором.
1. "Машины предназначены для чего? А вы на них по делам." Эм... Если сказал по делам значит по работе, если бы нет сказал бы что просто катались.
2. "Полиция имеет право сажать до суда у себя в кпз. После суда они не обязаны никого и никуда переправлять - это юрисдикция маршалов." Приезжая к ним мы никого не заставали онлайн. Запросы /d так же бесполезны ибо они игнорируются.
3. "Как? КАК!? Вы не имеете вообще прав на такие действия. Максимум сообщили по рации департамента о нарушителе(марку машины/номера и что нарушили) ВСЁ!" Ответ я уже написал, но специально для вас повторю: "Касательно погони скажу что она была начата по причине вашего бездействия о котором можно судить по вашему ответу в /d и для того чтобы хоть администрация наказала нарушителя." А именно ответа: "** Deputy Chief Alessandro Toni: И ради этого Вы обращаетесь в общий канал? Из-за того, что Вас подрезали?, прием. **"
4. "И да, назначение Альфердо лидером Тюрьмы - полный бред. За что назначили?", если вас сняли с должности это не значит что вы теперь должны во всем поддерживать обвинения в сторону тюрьмы.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:36
Unrased
Вообщем я желаю всем разобратся,помирится и найти компромисс.
Напоследок: Спорить - глупо. Угрожать - темболее. Какой смысл несет негатив? - Никакого.
Найдите решение сообща и все будут рады (счастьерадость.) :cn:

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:43
XxXAMele0N
Повторяю для наших глубокоуважаемых коллег.

Существует понятие РП, от которого необходимо отталкиваться. Так? Так. Да будет вам известно, что в участках, во всех штатах USA присутствуют КПЗ. Также, во всех штатах имеются тюрьмы, куда отсылают отбывать срок, ОСУЖДЕННЫХ. Депортацией занимаются служащие тюрем, под руководством полицейских. Все допросы, действия и следствия происходят в участках. Детектив может прибыть в тюрьму, с целью допроса осуждённого, но лишь ОСУЖДЁННОГО, а не обвиняемого. Обвиняемый не может сидеть в тюрьме. Протрите глаза. Делайте выводы.

А компромисс в этом:


ПРИЕЗЖАЙТЕ, УТОЧНЯЙТЕ, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ И ЗАБИРАЙТЕ.


Надеюсь после такого изложения, пустословие прекратится.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:45
Kolarsi
XxXAMele0N писал(а):
Kolarsi писал(а):
XxXAMele0N писал(а): Ну так засуньте свою специальную допросную себе в задницу, ибо она никому не нужна.)
Я думаю что данное предложение показывает все отношение сапд к тюрьме о котором я писал выше. Если бы у сотрудников сапд было желание реально играть рп, а не просто кого-то посадить для скрина в отчет, то и проблем бы не было и наоборот всех возили бы к нам дабы избавиться от гемора с оформлением всякой документации. И это факт.


Данное предложение, я бы сказал, характеризует чью-то компетенцию в плане РП, а вернее - её отсутствие. Становится забавно, честно. Мы не сажаем никого для "скрина в отчёт". Мы не сидим на жопе, оформляем всю документацию, как и подобает правильному отыгрышу полицейского. А что делаете вы? Ничего. Только разговариваете. Не позорьтесь. И ещё разок: приезжайте и забирайте.
Вообщем я бы так же разложил все по полочкам касательно этого поста как и до этого, но тут просто набор слов не имеющих под собой никаких оснований.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:45
MenMentos
XxXAMele0N писал(а):Повторяю для наших глубокоуважаемых коллег.

Существует понятие РП, от которого необходимо отталкиваться. Так? Так. Да будет вам известно, что в участках, во всех штатах USA присутствуют КПЗ. Также, во всех штатах имеются тюрьмы, куда отсылают отбывать срок, ОСУЖДЕННЫХ. Депортацией занимаются служащие тюрем, под руководством полицейских. Все допросы, действия и следствия происходят в участках. Детектив может прибыть в тюрьму, с целью допроса осуждённого, но лишь ОСУЖДЁННОГО, а не обвиняемого. Обвиняемый не может сидеть в тюрьме. Протрите глаза. Делайте выводы.

А компромисс в этом:


ПРИЕЗЖАЙТЕ, УТОЧНЯЙТЕ, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ И ЗАБИРАЙТЕ.


Надеюсь после такого изложения, пустословие прекратится.
Холивар окончен?

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:47
Forbes
Ох уж этот Альф...

По делу: Полностью согласен с пятачком. У полиции свои обязанности у тюремщиков свои.
Вы видели хоть раз, что бы надзиратели или сами начальники тюрьмы преследовали нарушителя ПДД, который их пускай даже подрезал? :ag: Думаю не видели.))
Если вы элементарно не знаете как вести себя в подобной ситуации, то какая речь может идти об управлении организацией?
Почему нельзя было остановиться и сообщить в полицию? Почему нельзя было объявить машину в розыск? Почему нельзя все отыграть по человечески? Там же уголовная статья им светила "Порча гос имущества..." если конечно он врезался в коп кар. Можно было в суд подать...
В любом случае Альфердо и Коларси не прав, можете даже не оправдываться, а РП плане можете заработать себе кучу проблем, если все это до губернатора дойдет.)

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:48
Kabanello
Эм... Если сказал по делам значит по работе, если бы нет сказал бы что просто катались.
Вы кок раз таки просто катались, а автомобили предназначены для конвоирования и охраны заключенных. Не более.
Приезжая к ним мы никого не заставали онлайн. Запросы /d так же бесполезны ибо они игнорируются.
Не знаю. Всегда заходя на ucp я вижу в онлайне минимум 1-2 человек.
Ответ я уже написал, но специально для вас повторю: "Касательно погони скажу что она была начата по причине вашего бездействия о котором можно судить по вашему ответу в /d и для того чтобы хоть администрация наказала нарушителя." А именно ответа: "** Deputy Chief Alessandro Toni: И ради этого Вы обращаетесь в общий канал? Из-за того, что Вас подрезали?, прием. **"
Я не состою в САПД, мне все равно на этот спор. Я указываю на ошибки.
если вас сняли с должности это не значит что вы теперь должны во всем поддерживать обвинения в сторону тюрьмы.
Кхм, уволился я сам. Если прочтете мою тему с "архива личных дел".

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:51
MenMentos
saufer91 писал(а):Ох уж этот Альф...

По делу: Полностью согласен с пятачком. У полиции свои обязанности у тюремщиков свои.
Вы видели хоть раз, что бы надзиратели или сами начальники тюрьмы преследовали нарушителя ПДД, который их пускай даже подрезал? :ag: Думаю не видели.))
Если вы элементарно не знаете как вести себя в подобной ситуации, то какая речь может идти об управлении организацией?
Почему нельзя было остановиться и сообщить в полицию? Почему нельзя было объявить машину в розыск? Почему нельзя все отыграть по человечески? Там же уголовная статья им светила "Порча гос имущества..." если конечно он врезался в коп кар. Можно было в суд подать...
В любом случае Альфердо и Коларси не прав, можете даже не оправдываться, а РП плане можете заработать себе кучу проблем, если все это до губернатора дойдет.)
Ты вообще читал что Коларси написал в предыдущих постах?
test  
Изображение

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:54
Kolarsi
XxXAMele0N писал(а):Повторяю для наших глубокоуважаемых коллег.

Существует понятие РП, от которого необходимо отталкиваться. Так? Так. Да будет вам известно, что в участках, во всех штатах USA присутствуют КПЗ. Также, во всех штатах имеются тюрьмы, куда отсылают отбывать срок, ОСУЖДЕННЫХ. Депортацией занимаются служащие тюрем, под руководством полицейских. Все допросы, действия и следствия происходят в участках. Детектив может прибыть в тюрьму, с целью допроса осуждённого, но лишь ОСУЖДЁННОГО, а не обвиняемого. Обвиняемый не может сидеть в тюрьме. Протрите глаза. Делайте выводы.

А компромисс в этом:


ПРИЕЗЖАЙТЕ, УТОЧНЯЙТЕ, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ И ЗАБИРАЙТЕ.


Надеюсь после такого изложения, пустословие прекратится.
Ну раз вы не можете сдерживать себя то отвечу вам в том же стиле:

БУДЬТЕ ОНЛАЙН, НЕ ИГНОРИРУЙТЕ НАС, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ МЫ И ЗАБЕРЕМ.

А самое забавное что те кто читал данный холивар с самого начала могли заметить что зам. лидера сапд частенько употребляет слово "депортация" пытаясь тем самым описать нашу работу, но при этом совершенно не знает даже приблизительного значения этого слова. Цитирую: Депортация (лат. deportatio — изгнание, высылка) — принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство или другую местность, обычно — под конвоем. Ссылочка на вики Депортация
Ну как человек работающих в сфере правоохранительных органов может не знать подобного?

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:56
Unrased
Что вы нападаете на альфердо и коларси?
бедные парни,хватит вам я смотрю тут все умные.Отстаньте от них пусть учатся игре.
Давлением ничему не научишь.Сказать не агрессивно нельзя?

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 22:59
XxXAMele0N
Ваша попытка унизить меня не удалась. Мыслите узковато.)
принудительная высылка лица или целой категории лиц в другую местность, обычно — под конвоем.
Действительно, ничего общего с моими высказываниями. Нечего сказать?)
Мне Вас жалко.

Хотя признаюсь, меня немного смутило, что вы полезли на викисловарь за значением данного слова, это забавно)

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 23:00
1Million
Kolarsi писал(а):
XxXAMele0N писал(а):Повторяю для наших глубокоуважаемых коллег.

Существует понятие РП, от которого необходимо отталкиваться. Так? Так. Да будет вам известно, что в участках, во всех штатах USA присутствуют КПЗ. Также, во всех штатах имеются тюрьмы, куда отсылают отбывать срок, ОСУЖДЕННЫХ. Депортацией занимаются служащие тюрем, под руководством полицейских. Все допросы, действия и следствия происходят в участках. Детектив может прибыть в тюрьму, с целью допроса осуждённого, но лишь ОСУЖДЁННОГО, а не обвиняемого. Обвиняемый не может сидеть в тюрьме. Протрите глаза. Делайте выводы.

А компромисс в этом:


ПРИЕЗЖАЙТЕ, УТОЧНЯЙТЕ, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ И ЗАБИРАЙТЕ.


Надеюсь после такого изложения, пустословие прекратится.
Ну раз вы не можете сдерживать себя то отвечу вам в том же стиле:

БУДЬТЕ ОНЛАЙН, НЕ ИГНОРИРУЙТЕ НАС, КОГО МОЖНО ЗАБРАТЬ МЫ И ЗАБЕРЕМ.

А самое забавное что те кто читал данный холивар с самого начала могли заметить что зам. лидера сапд частенько употребляет слово "депортация" пытаясь тем самым описать нашу работу, но при этом совершенно не знает даже приблизительного значения этого слова. Цитирую: Депортация (лат. deportatio — изгнание, высылка) — принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство или другую местность, обычно — под конвоем. Ссылочка на вики Депортация
Ну как человек работающих в сфере правоохранительных органов может не знать подобного?

Ну он же не в депортаменте иммиграции работает.

Re: Обсуждение

Добавлено: 21 май 2013, 23:01
Pandadiller
Последняя страничка мне напомнила такую ситуацию:
На уроке английского\другого ин.языка ученикам задали составить и рассказать диалог. Дети его составили и пытаются выучить. Подошел момент рассказа. Диалог просто зазубрен, смысл фраз никто не понимает. И кто-то один запнулся и дальше смысл потерян и идет непонятная кутерьма.
У одного спрашивают: Как дела?
А он толдычит в ответ: Кошка Муся живет у меня.
И каждый считает себя правым, ведь говорит слово в слово как учил. Но где-то кто-то что-то упустил, и все наперекосяк. Слышат друг друга, но не слушают.
Так и тут.