Valakas Roleplay - Форум

Leon_Sheldon писал(а):Уже стоили дороже 100.
Как считаете, есть ли смысл в хранении рублей или лучше быстренько их растратить на электронику и прочее?

Vishnya писал(а):А в РГС все кругом твердят о стопудовом дефолте в январе.
Мы собираемся ипотеку взять как можно быстрее, чтобы потом её за месяцок перекрыть

Федерал писал(а):

Vishnya писал(а):А в РГС все кругом твердят о стопудовом дефолте в январе.
Мы собираемся ипотеку взять как можно быстрее, чтобы потом её за месяцок перекрыть

А если нет?)

Федерал писал(а):Желаю удачи. Возьми сразу три и купи квартиру, мерсик, дачу))))

Vishnya писал(а):

Федерал писал(а):Желаю удачи. Возьми сразу три и купи квартиру, мерсик, дачу))))

Я не Сет Моррисон, чтобы так рисковать!
--------------
к 1ой стр обсуждений

Vishnya писал(а):

Федерал писал(а):Желаю удачи. Возьми сразу три и купи квартиру, мерсик, дачу))))

Я не Сет Моррисон, чтобы так рисковать!
--------------
к 1ой стр обсуждений

Все, наверное, сейчас с удовольствием и трепетом видят, как прогрессивные люди, наблюдая полёт рубля, восклицают, едва сдерживая непосредственный детский смех:
- Ну, что, русачки, пришёл счёт за Крым?

Теперь по делу.

Путин пусть разбирается с центробанками, он же ж в курсе, что ему западом и либералами уже приготовлено место в Гааге. Страна, продолжающая либеральный курс в такой ситуации - ну, это не самая здоровая страна. Смотрим внимательно и запоминаем все жесты гаранта. Предстоит неплохой экзамен.

Что до личных эмоций.
Братья и сёстры. В 1991 году мне было 16 лет, и моя страна распалась. Но мы пережили это. Я помню себя в августе того года в Москве. Смотрел на все эти колонны демократов с тихим недоумением и улыбался.

В 1996 году у нас шла самая настоящая война на территории страны. Но страна пережила это. Я помню себя в марте того года в Грозном. Смотрел на то, как грузятся домой питерские омоновцы и настроение моё было хорошим.

В 1998 году наша страна пережила дефолт. Я помню, тогда у меня родился первый ребёнок, и нам было в буквальном смысле нечего есть. Я помню свою семью на летней улочке Дзержинска, мы смеялись, хотя ужинать нам было категорически нечем.

Чего только не было в нашей жизни - 93-й, финансовые обвалы, пьяные президенты, теракты по всей стране, стрельба в соседнем дворе. Тысячу раз можно было бы подумать, что всё идёт под откос.
И всё шло под откос. А мы жили.

Так что, улыбнулись и пошли дальше. В мире всегда есть те, кому хуже, чем нам. А все остальные уже умерли.
Давайте жить достойно тех, кто здесь жил до нас.
И, да, Крым наш, и Новороссии быть. Ещё посчитаемся не раз, не волнуйтесь.".

Захар Прилепин

Крым наш и точка.

Украинская истерия по поводу Крыма совершенно не обоснована и носит скорее эмоциональный характер. Просто у украинцев отобрали халявную здравницу, которую им передали просто так, в угоду каким-то своим политическим амбициям тогдашние советские элиты во главе с Хрущевым. Какой-то мало-мальски объяснимой причины такого «подарка» специалисты не могут поведать до сих пор. Либо это была просто откровенная диверсия со стороны генсека Никиты Сергеевича, либо абсолютное непонимание того, что территориально-административное деление необходимо проводить хотя бы с минимальной опорой на здравый смысл и, конечно же, с пониманием этно-политических вопросов.

Тем самым, необходимо было опираться, в своем решении, на национально-этнических фактор, дабы избежать возникновения противоречий и конфликтов в будущем. Возможно также управленцы того периода и лично Хрущев надеялись на столь долгий период существования СССР, что не возникло бы и намека на какие-то территориальные споры между союзными республиками в будущем.

Так или иначе, дело было сделано. Историческая территория России была административно передана в юрисдикцию тогдашней Украинской ССР. Хотелось бы подчеркнуть важность именно такой формулировки и отсечь возможные претензии на то, что Крым, по своей сути, стал украинским. Так вот, во-первых, еще раз можно повториться, что Россия и Украина составляли тогда одно союзное государство, и любая территориальная и иная мобильность внутри Советского Союза была тем же самым, что сейчас, например, объединить два субъекта Российской Федерации (что собственно у нас и произошло несколько раз).

От этого по большому счету качественно ничего не меняется. Ни один из двух объединенных субъектов не приобретает, в этом случае, больше прав над другим и не начинает считать его своей исконной территорией. Состав населения в присоединенном регионе тоже нем меняется. Ах да, еще одна маленькая, но крайне важная деталь: этнический состав полуострова Крым совершенно не дает нам представления о нем, как об украинском. Напротив, цифры говорят нам о том, что как Крым был русским, так он им и остался, как бы ни прыгали бодрые украинские националисты всех мастей и не требовали его возвращения.

Содержательно, ментально Крым не может быть возвращен Украине по той простой причине, что он с этих позиций никогда и не отдавался. Как там жили в большей степени русские, так и живут по сей день. А от того, что кто-то, простите спьяну или сдуру решил начертить границу по-другому, суть исторически русской земли не поменялась. И вся эта глупая истерия по поводу референдума с глупыми аргументами о том, что его провели крайне быстро и легитимность всего этого действа под большим вопросом не имеет под собой никаких оснований.

Открою одну маленькую, но очень страшную тайну заядлому украинофилу и всякому особо ярому стороннику вернуть Крым: Референдум в Крыму проходил не один день, не один месяц и даже не один год. Референдум в Крыму проходил все 23 года насильственного и чисто формального административно-территориального нахождения Автономной Республики в составе государства Украины. А события 16 марта лишь стали просто финальным закреплением того самого настроения и безудержного желания вернуться в состав Родины.

Таким образом, вся аргументация украинских сторонников возврата Крыма не имеет силы, ни с точки зрения сущностной (содержательной), ни с точки зрения формальной стороны вопроса. В первом случае есть четкое и недвусмысленное понимание того, что Крым – это часть русского мира, в котором большинство населения – русские, говорящие именно на русском языке (есть также татары и украинцы). Или украинцы предлагают насильственно изменить культурные коды населения и заставлять его быть с Украиной, лишь бы только он не достался России? Да аргументы украинской стороны вообще выглядят смешными.

Единственная филькина грамота, которой они могут козырять – это то, что формально крымская территория была им передана НАШИМ руководителем по СВОЕМУ желанию. Ну что ж, вот теперь наше хозяйское желание состоит в том, что забрать свое обратно. Вроде бы нормальная логика. Разве не так? Тем более что сам распад Советского Союза покрыт большим количеством тайн, а легитимность беловежских соглашений вообще находится под большим вопросом, следовательно, оставление Крыма в составе Украины тоже. Хотя это уже совсем друга история…

Alex писал(а):

 

Все, наверное, сейчас с удовольствием и трепетом видят, как прогрессивные люди, наблюдая полёт рубля, восклицают, едва сдерживая непосредственный детский смех:
- Ну, что, русачки, пришёл счёт за Крым?

Теперь по делу.

Путин пусть разбирается с центробанками, он же ж в курсе, что ему западом и либералами уже приготовлено место в Гааге. Страна, продолжающая либеральный курс в такой ситуации - ну, это не самая здоровая страна. Смотрим внимательно и запоминаем все жесты гаранта. Предстоит неплохой экзамен.

Что до личных эмоций.
Братья и сёстры. В 1991 году мне было 16 лет, и моя страна распалась. Но мы пережили это. Я помню себя в августе того года в Москве. Смотрел на все эти колонны демократов с тихим недоумением и улыбался.

В 1996 году у нас шла самая настоящая война на территории страны. Но страна пережила это. Я помню себя в марте того года в Грозном. Смотрел на то, как грузятся домой питерские омоновцы и настроение моё было хорошим.

В 1998 году наша страна пережила дефолт. Я помню, тогда у меня родился первый ребёнок, и нам было в буквальном смысле нечего есть. Я помню свою семью на летней улочке Дзержинска, мы смеялись, хотя ужинать нам было категорически нечем.

Чего только не было в нашей жизни - 93-й, финансовые обвалы, пьяные президенты, теракты по всей стране, стрельба в соседнем дворе. Тысячу раз можно было бы подумать, что всё идёт под откос.
И всё шло под откос. А мы жили.

Так что, улыбнулись и пошли дальше. В мире всегда есть те, кому хуже, чем нам. А все остальные уже умерли.
Давайте жить достойно тех, кто здесь жил до нас.
И, да, Крым наш, и Новороссии быть. Ещё посчитаемся не раз, не волнуйтесь.".

Захар Прилепин

Крым наш и точка.

Украинская истерия по поводу Крыма совершенно не обоснована и носит скорее эмоциональный характер. Просто у украинцев отобрали халявную здравницу, которую им передали просто так, в угоду каким-то своим политическим амбициям тогдашние советские элиты во главе с Хрущевым. Какой-то мало-мальски объяснимой причины такого «подарка» специалисты не могут поведать до сих пор. Либо это была просто откровенная диверсия со стороны генсека Никиты Сергеевича, либо абсолютное непонимание того, что территориально-административное деление необходимо проводить хотя бы с минимальной опорой на здравый смысл и, конечно же, с пониманием этно-политических вопросов.

Тем самым, необходимо было опираться, в своем решении, на национально-этнических фактор, дабы избежать возникновения противоречий и конфликтов в будущем. Возможно также управленцы того периода и лично Хрущев надеялись на столь долгий период существования СССР, что не возникло бы и намека на какие-то территориальные споры между союзными республиками в будущем.

Так или иначе, дело было сделано. Историческая территория России была административно передана в юрисдикцию тогдашней Украинской ССР. Хотелось бы подчеркнуть важность именно такой формулировки и отсечь возможные претензии на то, что Крым, по своей сути, стал украинским. Так вот, во-первых, еще раз можно повториться, что Россия и Украина составляли тогда одно союзное государство, и любая территориальная и иная мобильность внутри Советского Союза была тем же самым, что сейчас, например, объединить два субъекта Российской Федерации (что собственно у нас и произошло несколько раз).

От этого по большому счету качественно ничего не меняется. Ни один из двух объединенных субъектов не приобретает, в этом случае, больше прав над другим и не начинает считать его своей исконной территорией. Состав населения в присоединенном регионе тоже нем меняется. Ах да, еще одна маленькая, но крайне важная деталь: этнический состав полуострова Крым совершенно не дает нам представления о нем, как об украинском. Напротив, цифры говорят нам о том, что как Крым был русским, так он им и остался, как бы ни прыгали бодрые украинские националисты всех мастей и не требовали его возвращения.

Содержательно, ментально Крым не может быть возвращен Украине по той простой причине, что он с этих позиций никогда и не отдавался. Как там жили в большей степени русские, так и живут по сей день. А от того, что кто-то, простите спьяну или сдуру решил начертить границу по-другому, суть исторически русской земли не поменялась. И вся эта глупая истерия по поводу референдума с глупыми аргументами о том, что его провели крайне быстро и легитимность всего этого действа под большим вопросом не имеет под собой никаких оснований.

Открою одну маленькую, но очень страшную тайну заядлому украинофилу и всякому особо ярому стороннику вернуть Крым: Референдум в Крыму проходил не один день, не один месяц и даже не один год. Референдум в Крыму проходил все 23 года насильственного и чисто формального административно-территориального нахождения Автономной Республики в составе государства Украины. А события 16 марта лишь стали просто финальным закреплением того самого настроения и безудержного желания вернуться в состав Родины.

Таким образом, вся аргументация украинских сторонников возврата Крыма не имеет силы, ни с точки зрения сущностной (содержательной), ни с точки зрения формальной стороны вопроса. В первом случае есть четкое и недвусмысленное понимание того, что Крым – это часть русского мира, в котором большинство населения – русские, говорящие именно на русском языке (есть также татары и украинцы). Или украинцы предлагают насильственно изменить культурные коды населения и заставлять его быть с Украиной, лишь бы только он не достался России? Да аргументы украинской стороны вообще выглядят смешными.

Единственная филькина грамота, которой они могут козырять – это то, что формально крымская территория была им передана НАШИМ руководителем по СВОЕМУ желанию. Ну что ж, вот теперь наше хозяйское желание состоит в том, что забрать свое обратно. Вроде бы нормальная логика. Разве не так? Тем более что сам распад Советского Союза покрыт большим количеством тайн, а легитимность беловежских соглашений вообще находится под большим вопросом, следовательно, оставление Крыма в составе Украины тоже. Хотя это уже совсем друга история…