Valakas Roleplay - Форум

Серж писал(а):

zorro писал(а):Так и не понял, из-за чего срач. Типа коп приехал на вызов?

Cрач из-за того, что копов попросили быть в сети в определенное время, дабы приехать на вызов. Копы не справились с соблазном подумать, что их ждёт какой-то серьёзный грязный экшн и везде пытались его найти нелепыми в IC обоснованиями.

Пруф есть, что я пытался что-то найти?

Frederik_Sax писал(а):

DiZet писал(а):Мне-то как раз известно, что такое иерархия. А ты проиграл с подливой сейчас. Твой начальник Фауст, твой начальник Стивенс. Фауст глава ПО, Стивенс шэф ПД. Эскобар просто выше тебя на пару ступенек, но не твой начальник. Фэйспалм, с искренней уверенностью заливает мне неправильную информацию.

Christmas писал(а):

• Sergeant II / Sgt II
  

Отслужив 2 месяца как Sergeant I, офицер может быть повышен до Sergeant II. Звание Sergeant II представляет собой руководящую должность со специализированным административным назначением. Sergeant II контролирует группу полицейских и поручает им исполнение их обязанностей.

Тогда это называется непосредственный начальник.

Frederik_Sax писал(а):

Серж писал(а):

zorro писал(а):Так и не понял, из-за чего срач. Типа коп приехал на вызов?

Cрач из-за того, что копов попросили быть в сети в определенное время, дабы приехать на вызов. Копы не справились с соблазном подумать, что их ждёт какой-то серьёзный грязный экшн и везде пытались его найти нелепыми в IC обоснованиями.

Пруф есть, что я пытался что-то найти?

Я не администратор и не обвинитель твой. Мои слова ничего не значат, адресовывал я их не тебе, и их объективность определена лишь моим личным видением этой ситуации.

Ну да, за МГ надо сразу наказывать!

DiZet писал(а):Эскобар просто выше тебя на пару ступенек, но не твой начальник.

DiZet писал(а):Тогда это называется непосредственный начальник.

DiZet писал(а):А ты проиграл с подливой сейчас.

Тебя Эскобар может уволить? Угу.

И это оффтоп. Вместо ответа на прямо поставленный вопрос по существу ты залупился за то, кто твой начальник.

DiZet писал(а):Тебя Эскобар может уволить? Угу.
И это оффтоп. Вместо ответа на прямо поставленный вопрос по существу ты залупился за то, кто твой начальник.

Если ты считаешь, что начальник это тот, кто может уволить, то ты ошибаешься.
На который вопрос я тебе не ответил?

Хоспаде, такой срачелло, ну тогда, пожалуй, и я своим тут капну.

Я не знаю поч Эскобар залетел туда со шлемом и МП5, правда. Я не мог зайти в игру в то время в силу обстоятельств (курсовая), уж простите. Но тут как-бы правы все и не прав никто. То, что вы там замутили-то дело ваше, я глянул всё, вроде найс. Вызов был мол какой-то мудак парканулся в порту у контейнера и напрягает, так? Так. Уот. По факту работа полиции тут заключалась в том, чтобы приехать, сказать свали с этого места и ехать патрулить дальше, для этого копы вам ес честно вообще не нужны были, можно было бы обойтись /do. Если бы коп мог там что-то подозрительное услышать/увидеть это уже другой разговор. Фауст тоже прав-в этой ситуации коп никоем образом тупо ничем не обязан. Приехал-глянул что такое-мог ехать дальше, мог посоветовать вызвать эвик СТО, а мог и помочь-зависит от самого копа. Чисто формально я тут вижу ток один косяк: да, Эскобар залетел в шлеме с МП5, но он же не начал вязать никого и тыкать стволом направо и налево. Спросил что к чему, помог и уехал. So, what the problem?

P.S. По факту, старшой офицер как раз таки должен давать приказы младшим, но конкретно в этом случае Сакс мог бы тупо проигнорить такой приказ. Старшие офицеры автоматически становятся главными во время задержаний там, погонь и т.п., в общем обыденной работы копов. Я же не раздаю приказов а-ля: Фауст, привези мне домой чё-нить похавать и бухнуть и в этом роде.

UnitedSexyJeka писал(а):P.S. По факту, старшой офицер как раз таки должен давать приказы младшим, но конкретно в этом случае Сакс мог бы тупо проигнорить такой приказ. Старшие офицеры автоматически становятся главными во время задержаний там, погонь и т.п., в общем обыденной работы копов. Я же не раздаю приказов а-ля: Фауст, привези мне домой чё-нить похавать и бухнуть и в этом роде.

Чувак, Сакс не понимает разницу между, менеджером и начальником.

И если кто-то до сих пор не заметил, никто не просил помогать никого. Эскобар сам, первый сказал, поможем если что. Сакс приехали и первым делом за всех всё решил, что подцепим за жопу и повезём в СТО, в час ночи-то, учитывая, что СТО до 23 работает. Всё просто. Срач раздулся из-за того, что Сакс по непонятным мне причинам не в состоянии перестать нести ересь.

madwayer писал(а):

MenMentos писал(а): Вернувшись с моста я видел /me из контейнера. И мне было просто насрать что вы там делали. За своего персонажа, я буду делать как я хочу. А ты нытиком как был, так и остался.

Как насчет более развернутого ответа? Или словарный запас... Ах, по аве уже видно XD
Говорить по факту и ныть - две разные вещи, научись это различать в интернетах, кусок дерьмового копа. И пруфани насчет последнего. Если я привел аргументы, то ты жалко и тихо кукарекаешь. Отброс валакаса.
))

Я привык решать конфликты не на форумах

А, ну и раз я залез сюда-обычно я редко комментирую данные темы, но Бейкеру и его тиме респект. Ситуация интересная, отыграли хорошо, план радует, придраться не к чему. Надеюсь на дальнейшую игру с вами, но без таких вот срачей. Я буду напутствовать своих, вы своих, будьте добры. Респект

Фор Сисет: Я не хочу сраться дальше и захламлять интересную тему. Просьба для всех сторон: залепите своё дуло (грубо, конечно, но может так дойдёт) и отпишитесь лучше касательно ситы, а не сритесь из-за говна. Уот.

UnitedSexyJeka писал(а):Фор Сисет: Я не хочу сраться дальше и захламлять интересную тему. Просьба для всех сторон: залепите своё дуло (грубо, конечно, но может так дойдёт) и отпишитесь лучше касательно ситы, а не сритесь из-за говна. Уот.

Насчёт темы я при вердикте отпишусь.

MenMentos писал(а):Я привык решать конфликты не на форумах

За гаражами в шесть!1! xD

DiZet писал(а): За гаражами в шесть!1! xD

viewtopic.php?p=373838#p373838

По ситуации - найс, из-за таких вот моментов с полицией всё никак не опубликую пленум.

MenMentos писал(а): Я привык решать конфликты не на форумах

Очень много полезной информации в данном посте. Учитывая, что конфликта как бэ нет, я уже констатировал факты и ты просто принимаешь это как должное. Я попросил пруфы, но их до сих пор нет. Уж мог бы ограничиться двумя словами, раз тебе так трудно что-то из себя высрать, кроме твоей классной роли полицейского. Вывод не заставит долго ждать, не можешь ответить за свои слова, за базар внатуре не вывозишь (вроде так говорят гопники? Если не так, то поправь меня, ты ж должен знать). В общем позорище, а не отыгрыш роли полицейского США. В следующий раз обязательно в форме спецназа и с вертолетами, понял? Успехов.
З.Ы. Прямая дорога в 2013, ведь там было лучше.

Noir писал(а):

Сии железки едва ли пойдут на продажу

Печалька
Думал хоть у кого-то можно будет прикупить железок для crew, эх, придется что-то думать.

Чуть позже, возможно, появится парочка лишних железяк, следи за топиком гэнга) На данном этапе всё чётко подметил Серж:

Серж писал(а): Они себе каждый по одному стволу и по два магазина грубо говоря получат (если получат), за эту ситуацию. И УЗИшки прозапас. О какой продаже речь? Овичнка выделки не стоит, чтобы какие-то вонючие 20 тысяч получить за продажу.

Oliver писал(а):Мда, я с таким продуманным планом и не подумал бы копов в игру звать. А тут вызвали, сделали все как положено, и какие-то недовольства еще.
Хотя действо с контейнером стоило все-таки не пикапом, а фургоном загородить, как изначально планировалось.

Ну как бы да, просто ИЦ при первом же взгляде на пикап подозрения должны были отпасть, что Рам остановился не просто так — всё-таки Садлер эт та ещё развалюха, с напрочь убитыми покрышками, которые не то, что колоться на любом кусочке стекла должны, а и вовсе едва ли не взрываться от банального трения об асфальт. А фургончик такой чистенький, свеженький, из салона.. Но да, он массивнее, им перекрыть обзор было бы куда проще, согласен.

UnitedSexyJeka писал(а):Вызов был мол какой-то мудак парканулся в порту у контейнера и напрягает, так? Так. Уот. По факту работа полиции тут заключалась в том, чтобы приехать, сказать свали с этого места и ехать патрулить дальше, для этого копы вам ес честно вообще не нужны были, можно было бы обойтись /do.

Собственно, это парни и пытаются объяснить, хех)

UnitedSexyJeka писал(а):А, ну и раз я залез сюда-обычно я редко комментирую данные темы, но Бейкеру и его тиме респект. Ситуация интересная, отыграли хорошо, план радует, придраться не к чему. Надеюсь на дальнейшую игру с вами, но без таких вот срачей. Я буду напутствовать своих, вы своих, будьте добры. Респект

Фор Сисет: Я не хочу сраться дальше и захламлять интересную тему. Просьба для всех сторон: залепите своё дуло (грубо, конечно, но может так дойдёт) и отпишитесь лучше касательно ситы, а не сритесь из-за говна. Уот.

От души, Стива Всё нормуль, давно как раз срачиков не было) А поиграть вам ещё доведётся с нами, обязательно, самая грязюша ещё впереди

P.S. 13 зарегистрированных юзеров, одновременно читающих топик.. Дас ист успех

madwayer писал(а):

MenMentos писал(а): Я привык решать конфликты не на форумах

Очень много полезной информации в данном посте. Учитывая, что конфликта как бэ нет, я уже констатировал факты и ты просто принимаешь это как должное. Я попросил пруфы, но их до сих пор нет. Уж мог бы ограничиться двумя словами, раз тебе так трудно что-то из себя высрать, кроме твоей классной роли полицейского. Вывод не заставит долго ждать, не можешь ответить за свои слова, за базар внатуре не вывозишь (вроде так говорят гопники? Если не так, то поправь меня, ты ж должен знать). В общем позорище, а не отыгрыш роли полицейского США. В следующий раз обязательно в форме спецназа и с вертолетами, понял? Успехов.
З.Ы. Прямая дорога в 2013, ведь там было лучше.

Мы МВД, нам можно

Короче, по делу. Ситуация одобрена.

Давайте объясню на всякий случай, что к чему: конкретных правил к ситуациям на выдачу оружия нет, а поскольку проверяю я, то есть мои личные параметры: ситуация должна быть продумана с нуля самостоятельно и должна быть оригинальной, и чем больше сложностей возникает во время самой ситуации - тем лучше, ситуации, которые прошли слишком изи не катят. Позвонить корешу из Техаса, попросить подогнать дюжину калашей, слить в чарити 100к, забрать ящик, профит - нет. Конкретно в данной ситуации механизм был схожий, стволы пришли с другого штата. Но получение потребовало каких-то действий. Здесь проявлена фантазия, здесь придуман и продуман хороший план, здесь грамотный подход к делу. В подобных ситуациях экшен не главное, я лично наоборот, больше предпочитаю грамотно выстроенные ходы. Конкретно данная ситуация - одноразовая акция в плане IC. То есть, дальше, отыграв аналогичную ситуацию, получить оружие уже нельзя будет этим ребятам. Остальные же, кто решит отыграть аналогичную ситуацию - одобрено не будет, потому что, как написано выше, должна быть оригинальность и продумана самостоятельно с нуля. Можно взять основу, саму идею - перевозку стволов в гробу, но в остальном проявить фантазию. Ну и очевидно, что чем больше/имбовее стволы - тем сложнее должна быть ситуация.
В общем, надеюсь, понятно объяснил и возвращаться к этому вопросу не будем.