Re: All-in
Добавлено: 13 июн 2017, 04:30
чо как с расследованием по этой сите? Мне расследовать?
Я вот ничего на месте не засчитывал, а кто тогда?Пекарь Стас писал(а): ↑13 июн 2017, 08:10Как уже говорил Дизет, в свете убийства Креспо полностью ситу откатить не получится уже точно.
Без понятия. Не исключено, что платный ренейм, лол)Oliver писал(а): ↑13 июн 2017, 09:38Я вот ничего на месте не засчитывал, а кто тогда?Пекарь Стас писал(а): ↑13 июн 2017, 08:10Как уже говорил Дизет, в свете убийства Креспо полностью ситу откатить не получится уже точно.
Ну в таком случае все спокойно откатывается, если надо.
Аннушка.Oliver писал(а): ↑13 июн 2017, 09:38Я вот ничего на месте не засчитывал, а кто тогда?Пекарь Стас писал(а): ↑13 июн 2017, 08:10Как уже говорил Дизет, в свете убийства Креспо полностью ситу откатить не получится уже точно.
Не вижу ровным счётом никакой разницы между засчитанным СК и ренеймом. Суть не в том кто именно принял решение о смене персонажа, суть в том, что персонаж выпилен из IC-процесса в результате действий того или иного рода. Потому что в результате отката получится, что "оп, туда-сюда, ничего ровным счётом не происходило, но Берни взял и просто так куда-то исчез".
Это если оно засчитано.Пекарь Стас писал(а): ↑13 июн 2017, 09:55Не вижу ровным счётом никакой разницы между засчитанным СК и ренеймом. Суть не в том кто именно принял решение о смене персонажа, суть в том, что персонаж выпилен из IC-процесса в результате действий того или иного рода. Потому что в результате отката получится, что "оп, туда-сюда, ничего ровным счётом не происходило, но Берни взял и просто так куда-то исчез".
Вчера Пятачок получил СК, одобренное представителем главной администрации. Получил СК в ходе ситуации, начатой нами, я не понимаю что мы тут вообще обсуждаем, здесь отката не может быть даже теоретически. Персонаж рипнут и засчитан вышкой админской, тут как бы уже всё было решено, как по мне.Oliver писал(а): ↑13 июн 2017, 11:00Это если оно засчитано.Пекарь Стас писал(а): ↑13 июн 2017, 09:55Не вижу ровным счётом никакой разницы между засчитанным СК и ренеймом. Суть не в том кто именно принял решение о смене персонажа, суть в том, что персонаж выпилен из IC-процесса в результате действий того или иного рода. Потому что в результате отката получится, что "оп, туда-сюда, ничего ровным счётом не происходило, но Берни взял и просто так куда-то исчез".
Жирный плюс.Diablo писал(а): ↑13 июн 2017, 19:15 Единсное, Вич больно мало пушек предложил выдать. Я бы оставил как есть, потому что Пекарь изначально собирался банчить стволами, а тут и банчить нечем получится. Соответственно всё по жопе полной пойдёт. Предлагаю одобрить со всеми вышеуказанными в посте Пекаря ништяками. Он всё-таки достоин этой темы, даже несмотря на поганость ситуации. Так сказать за былые заслуги.
То количество оружия было бы оправланым в свете превращения короны в ключевую криминальную точку всея Лос-Сантоса. То есть плавно и методично повытеснять барыг с улиц путём запугивания/насилия и т.д., дабы только корона во всём городе была для торчков и торгашей местом, где беспрепятственно и безбоязненно можно покупать и продавать наркотики. Но не вышло, в свете этого столь обширный арсенал и правда не нужен.Diablo писал(а): ↑13 июн 2017, 19:15 Единсное, Вич больно мало пушек предложил выдать. Я бы оставил как есть, потому что Пекарь изначально собирался банчить стволами, а тут и банчить нечем получится. Соответственно всё по жопе полной пойдёт. Предлагаю одобрить со всеми вышеуказанными в посте Пекаря ништяками. Он всё-таки достоин этой темы, даже несмотря на поганость ситуации. Так сказать за былые заслуги.
Не согласен. 22 автомата, 13 пистолетов-пулемётов, дробовики и небольшая коллекция револьверов и пистолетов сорок пятого — довольно обширный арсенал, особенно в свете того, что из него уже не планируется отстреливать настырных негров, выпиливающих бэнгеров с Эль-Короны, пока Раулий по ооц-причинам не мог появляться в онлаене, хех) Особенно не согласен с позицией "сита была говно, но выдать надо за былое". Мне приятно, конечно, но что было, то было, к текущей ситуации это отношения не имеет ровным счётом никакущего. Повторюсь, схема Вича очень даже неплохая, ввиду текущего онлайна это по 1 автомату в каждые руки, даже больше. Сам понимаешь, что это много, да и далеко не каждому это добро нужно. Вич предложил годный расклад, я с ним согласен более чем полностью.Diablo писал(а): ↑13 июн 2017, 19:15 Единсное, Вич больно мало пушек предложил выдать. Я бы оставил как есть, потому что Пекарь изначально собирался банчить стволами, а тут и банчить нечем получится. Соответственно всё по жопе полной пойдёт. Предлагаю одобрить со всеми вышеуказанными в посте Пекаря ништяками. Он всё-таки достоин этой темы, даже несмотря на поганость ситуации. Так сказать за былые заслуги.
Твой опыт, кстати, вот вообще не показатель. Простейший пример — это ты как ты охренел, когда узнал что несмотря на то, что Таджик потиху всё равно приторговывает в Сантосе, я моментально нашёл четырёх человек, которые были готовы приобрести пушку у меня. Не забывай, что узи и несколько пистолетов мы уже продали, скриншавтики-то имеются) Люди не хотят приобретать пушку, из которой стрелять не смогут, потому что их после этого выпилят. Оружие покупают, чтобы как раз в случае чего иметь возможность из него палить, это же очевидно, даже если оно приобретается сугубо для самообороны, принцип остаётся тем же.
Согласен. Для двоих бегунов — занадто. Повторюсь, обширный арсенал имел смысл, если собирался храниться на корове, ну и юзаться для всяких драйв-баев, и прочего. Урезанный вариант меня вполне устраивает, продавать будет что, да и самим защищаться тоже останется чем. Хороший расклад, по нраву. Я за него, крч.
Привет, не понимание политики таджика.Пекарь Стас писал(а):Твой опыт, кстати, вот вообще не показатель. Простейший пример — это ты как ты охренел, когда узнал что несмотря на то, что Таджик потиху всё равно приторговывает в Сантосе, я моментально нашёл четырёх человек, которые были готовы приобрести пушку у меня. Не забывай, что узи и несколько пистолетов мы уже продали, скриншавтики-то имеются) Люди не хотят приобретать пушку, из которой стрелять не смогут, потому что их после этого выпилят. Оружие покупают, чтобы как раз в случае чего иметь возможность из него палить, это же очевидно, даже если оно приобретается сугубо для самообороны, принцип остаётся тем же.
Главная твоя проблема — в своём роде "подмоченная" репутация ввиду проблем китайца с башкой. Если ты банчишь пушками, то тебе должно быть абсолютно насрать куда они пойдут и что они будут делать. Не оружие убивает людей, люди убивают людей, оружие всего лишь инструмент, гандилер этого принципа должен придерживаться как никто другой, иначе ты просто-напросто очень хреновый гандилер, лол. Нельзя запретить садовые лопаты лишь потому, что какая-то тёлка в порыве нервного срыва отпилила ею башку своему мужу.
Политику таджика, внезапно, я понимаю прекрасно, потому что, в отличие от многих, твою тему и, наверн, все ситы я читал полностью. Это ты нихера не понял мой посыл, гандилер, который печётся о том, чтобы из его пушки не стреляли малолеток и не грабили корованы — это хреновый гандилер, вот и всё.DiZet писал(а): ↑14 июн 2017, 09:20Привет, не понимание политики таджика.Пекарь Стас писал(а):Твой опыт, кстати, вот вообще не показатель. Простейший пример — это ты как ты охренел, когда узнал что несмотря на то, что Таджик потиху всё равно приторговывает в Сантосе, я моментально нашёл четырёх человек, которые были готовы приобрести пушку у меня. Не забывай, что узи и несколько пистолетов мы уже продали, скриншавтики-то имеются) Люди не хотят приобретать пушку, из которой стрелять не смогут, потому что их после этого выпилят. Оружие покупают, чтобы как раз в случае чего иметь возможность из него палить, это же очевидно, даже если оно приобретается сугубо для самообороны, принцип остаётся тем же.
Главная твоя проблема — в своём роде "подмоченная" репутация ввиду проблем китайца с башкой. Если ты банчишь пушками, то тебе должно быть абсолютно насрать куда они пойдут и что они будут делать. Не оружие убивает людей, люди убивают людей, оружие всего лишь инструмент, гандилер этого принципа должен придерживаться как никто другой, иначе ты просто-напросто очень хреновый гандилер, лол. Нельзя запретить садовые лопаты лишь потому, что какая-то тёлка в порыве нервного срыва отпилила ею башку своему мужу.
Привет, решение, основанное исключительно на ООС факторах.
Да нет. Судя по тому, что ты написал. политику таджика ты не понимаешь.)Пекарь Стас писал(а):Политику таджика, внезапно, я понимаю прекрасно, потому что, в отличие от многих, твою тему и, наверн, все ситы я читал полностью. Это ты нихера не понял мой посыл, гандилер, который печётся о том, чтобы из его пушки не стреляли малолеток и не грабили корованы — это хреновый гандилер, вот и всё.