Судебное дело №12
Модератор: old sgt
- back
- Житель
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
- Репутация: 371
- Ник в игре: Price
Re: Судебное дело №12
Соглашусь с вами, отпускать мистера Найхоро безнаказанным, со стороны детектива, очень глупо, если смотреть со законодательной стороны. Но раз в последствии оказалось, что мистер Найхоро, поплатился за свою выходку связанную с провокацией полиции с полна, то как я понимаю детективу пришлось отпустить его, да это можно назвать человечностью.
Для моментальной связи стучите ВК
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Спасибо.
* Изабелла Гарсия взяла небольшую паузу во время ответа Шефа полиции.
Я бы также хотела обратиться к характеристике, которую вы написали на имя Пола Маккейба.
Обращаю внимание на очень лестные отзывы о работе детектива Маккейба и на фразу "дисциплинарных взысканий не имеет".
Служба маршалов получила информацию, что 28 октября детектив Маккейб был отстранен из-за жалобы мистера Найхоро. Почему данный факт не указан в характеристике, мисс Прайс? Вы пишите, что детектив Маккейб "дисциплинарных взысканий не имеет", но лично подписывали бумагу, в которой указано, что "департамент полиции города Лос-Сантос принял решение об временном отстранении детектива Пола МакКейба от должностных полномочий.". Прокомментируйте этот момент.
Я правильно понимаю, Департамент полиции признал детектива Маккейба в нарушении какого-то из ваших внутренних регламентов?
* Изабелла Гарсия взяла небольшую паузу во время ответа Шефа полиции.
Я бы также хотела обратиться к характеристике, которую вы написали на имя Пола Маккейба.
Обращаю внимание на очень лестные отзывы о работе детектива Маккейба и на фразу "дисциплинарных взысканий не имеет".
Служба маршалов получила информацию, что 28 октября детектив Маккейб был отстранен из-за жалобы мистера Найхоро. Почему данный факт не указан в характеристике, мисс Прайс? Вы пишите, что детектив Маккейб "дисциплинарных взысканий не имеет", но лично подписывали бумагу, в которой указано, что "департамент полиции города Лос-Сантос принял решение об временном отстранении детектива Пола МакКейба от должностных полномочий.". Прокомментируйте этот момент.
Я правильно понимаю, Департамент полиции признал детектива Маккейба в нарушении какого-то из ваших внутренних регламентов?
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
- back
- Житель
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
- Репутация: 371
- Ник в игре: Price
Re: Судебное дело №12
Детектив МакКейб был отстранен от служебных обязательств, по причине судебного разбирательства, как в случае с мистером Найхоро, так и с УД 398. Причиной отстранения от УД 398, стало то, что детектив, некорректно отобразил статьи обвинения в протоколе допроса, условно говоря смягчая приговор, по своей доброте или невнимательности, на данном этапе, уже заключенному Янковскому. По этому мною было принято решение, о временном отстранении детектива. Но хочу отметить, что именно детектив Пол МакКейб, сыграл одну из ключевых ролей в деле №398, ему удалось получить от Янковского признание, не стоит этого не учитывать.
Для моментальной связи стучите ВК
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Мисс Прайс, я повторю свой вопрос.
Почему в характеристике не указаны факты отстранения и дисциплинарных взысканий в отношении детектива Маккейба?
Вы ответили на жалобу мистера Найхоро отстранением детектива Маккейба. Никакого упоминания уголовного дела №398 в жалобе нет.
Жалоба мистера Найхоро была обработана должным образом, мисс Прайс?
Почему в характеристике не указаны факты отстранения и дисциплинарных взысканий в отношении детектива Маккейба?
Вы ответили на жалобу мистера Найхоро отстранением детектива Маккейба. Никакого упоминания уголовного дела №398 в жалобе нет.
Жалоба мистера Найхоро была обработана должным образом, мисс Прайс?
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
- back
- Житель
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
- Репутация: 371
- Ник в игре: Price
Re: Судебное дело №12
В характеристике, не были указаны дисциплинарные взыскания, так как их нет, отстранения как таковыми не являются. В деле №398 детектив был отстранен из-за протокола допроса. По вопросу жалобы Найхоро, после получения письма, я отстранила детектива до окончания расследования. Но опять же, дисциплинарным взысканием я назвать это не решусь, так как на тот момент, как и сейчас, я не вижу ничего, чтобы повлияло на внесение в характеристику взысканий. Ни штрафов, ни выговоров, не предупреждений у детектива Пола МакКейба, на данный момент - нет!
Для моментальной связи стучите ВК
-
- Форумчанин
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
- Репутация: 267
- Ник в игре: Luca_Rossi
Re: Судебное дело №12
Сторона обвинения, у вас ещё есть вопросы? Вам есть, что добавить?
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Больше вопросов нет, Ваша честь.
Сторона обвинения ходатайствует о дополнении материалов дела жалобой мистера Найхоро в ЛСПД и ответом мисс Прайс.
Сторона обвинения ходатайствует о дополнении материалов дела жалобой мистера Найхоро в ЛСПД и ответом мисс Прайс.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
-
- Форумчанин
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
- Репутация: 267
- Ник в игре: Luca_Rossi
Re: Судебное дело №12
Ходатайство удовлетворено. Материалы добавлены к делу.
Подсудимый, можете задать вопросы стороне обвинения, приступить к демонстрации улик, вызову свидетелей. Выступить с ходатайством, протестом.
Подсудимый, можете задать вопросы стороне обвинения, приступить к демонстрации улик, вызову свидетелей. Выступить с ходатайством, протестом.
-
- Форумчанин
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
- Репутация: 267
- Ник в игре: Luca_Rossi
Re: Судебное дело №12
Мисс Прайс, спасибо. Можете занять своё место.
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
* Маршал оставляет документы судье и возвращается к своему помощнику за столом.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
- back
- Житель
- Сообщения: 523
- Зарегистрирован: 12 окт 2015, 23:30
- Репутация: 371
- Ник в игре: Price
Re: Судебное дело №12
* Александра Прайс, уважительно кивнув судье, заняла свое место слушателя.
Для моментальной связи стучите ВК
- someone
- Форумчанин
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 27 сен 2017, 22:45
- Репутация: 15
- Ник в игре: Gordon_Cooper
Re: Судебное дело №12
Спасибо, Ваша честь.
Я бы хотел обратить внимание всех присутствующих на доказательства, если их так можно назвать, стороны обвинения. Все они строятся исключительно на личном мнении федерального маршала Гарсии, об этом свидетельствует переведенная документация. Я не устану повторять, что мои действия полностью соответствуют регламенту прав и обязанностей, поскольку вопрос принятия решения, представляет ли прямую угрозу подозреваемый, остается за мной. В связи с этим, я бы хотел обратиться к термину Презумпция невиновности, исходя из которого, подсудимый является полностью невиновным до тех пор пока у стороны обвинения не будет четких, очевидных доказательств. На данный момент доказательства более чем неоднозначны.
Мисс Гарсия. Скажите, вы ознакомлены с регламентом прав и обязанностей силовых структур и действующим законодательством штата Сан Андреас?
Я бы хотел обратить внимание всех присутствующих на доказательства, если их так можно назвать, стороны обвинения. Все они строятся исключительно на личном мнении федерального маршала Гарсии, об этом свидетельствует переведенная документация. Я не устану повторять, что мои действия полностью соответствуют регламенту прав и обязанностей, поскольку вопрос принятия решения, представляет ли прямую угрозу подозреваемый, остается за мной. В связи с этим, я бы хотел обратиться к термину Презумпция невиновности, исходя из которого, подсудимый является полностью невиновным до тех пор пока у стороны обвинения не будет четких, очевидных доказательств. На данный момент доказательства более чем неоднозначны.
Мисс Гарсия. Скажите, вы ознакомлены с регламентом прав и обязанностей силовых структур и действующим законодательством штата Сан Андреас?
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
В полной мере.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Ваша честь, сторона обвинения протестует против слов детектива Маккейба о доказательствах, которые якобы построены на моем мнении. Заявление по существу туманное, сторона защиты не пытается указать на конкретные бумаги, а лишь отвлекает от деталей.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
- someone
- Форумчанин
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 27 сен 2017, 22:45
- Репутация: 15
- Ник в игре: Gordon_Cooper
Re: Судебное дело №12
phpBB [audio]
Хорошо.
Я хочу процитировать пункты 1.2.2 и 1.2.3 регламента прав и обязанностей.
В пункте 1.2.2 написано что я имею право, цитирую:
В пункте 1.2.3, снова процитирую:применение силы к гражданам в случае их неповиновения или сопротивления законному аресту
Основываясь на этих цитатах, я прошу вас объяснить, каким образом мною был нарушен основополагающий регламент прав и обязанностей силовых структур? А так же хочу услышать от вас, был ли факт сопротивления? Мог ли господин Найхоро навредить гражданским?применение огнестрельного оружия по отношению к правонарушителю в случаях прямой угрозы жизни сотрудникам правоохранительных органов или гражданских лиц
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Регламент прав и обязанностей силовых структур был нарушен в результате применения чрезмерной силы против подозреваемого, действия которого прямо не угрожали жизни людей. Факт сопротивления был, также была применена последняя, подчеркиваю, последняя стадия силы, что, как мы уже увидели, противоречит внутренним директивам ЛСПД.
Сторона обвинения протестует против вопроса о потенциальном вреде мистера Найхоро. Сослагательное наклонение недопустимо в рамках данного факта.
Сторона обвинения протестует против вопроса о потенциальном вреде мистера Найхоро. Сослагательное наклонение недопустимо в рамках данного факта.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
-
- Форумчанин
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 27 апр 2012, 15:01
- Репутация: 267
- Ник в игре: Luca_Rossi
Re: Судебное дело №12
Протесты приняты.
Судебное следствие начинает ходить по кругу. Подсудимый, вам есть, что добавить по существу?
Судебное следствие начинает ходить по кругу. Подсудимый, вам есть, что добавить по существу?
- someone
- Форумчанин
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 27 сен 2017, 22:45
- Репутация: 15
- Ник в игре: Gordon_Cooper
Re: Судебное дело №12
Да, я хотел бы спросить у стороны обвинения, как именно, по ее мнению, я подхожу под статью 71 — превышение должностных полномочий?
- someone
- Форумчанин
- Сообщения: 300
- Зарегистрирован: 27 сен 2017, 22:45
- Репутация: 15
- Ник в игре: Gordon_Cooper
Re: Судебное дело №12
злоупотребление, кхм
- guardian407
- Гуру
- Сообщения: 1155
- Зарегистрирован: 17 сен 2014, 16:29
- Репутация: 154
- Ник в игре: aka messaie
Re: Судебное дело №12
Служба маршалов утверждает, что злоупотребление должностными полномочиями выражено фактом применения чрезмерной силы против мистера Найхоро. Я поясню.
Полномочие применить смертоносную силу против подозреваемого делегирована силовым структурам в случаях прямой угрозы жизни гражданам или другим сотрудникам силовых структур. Применение чрезмерной силы против мистера Найхоро - это использование данной возможности вопреки интересам Департамента из личной заинтересованности и сильной увлеченности уголовным делом №398.
Полномочие применить смертоносную силу против подозреваемого делегирована силовым структурам в случаях прямой угрозы жизни гражданам или другим сотрудникам силовых структур. Применение чрезмерной силы против мистера Найхоро - это использование данной возможности вопреки интересам Департамента из личной заинтересованности и сильной увлеченности уголовным делом №398.
back to the 1992
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service
Когда-то эта история была моей любимой
В прошлом присматривал за United States Marshals Service